もちろん、「事実認定の確認も、精査する諸氏」でしょうが、Miketsukunibito氏は、依頼を出 したという責任があるのではないでしょうか？ 　もし、事実認定にミスがあることを指摘されたのであれば、依頼者としての責任において誠 実に回答すべきだと私は思いましたので、会話ページにおいて確認をさせていただいたわけ です。 　私は、この点に関して、Miketsukunibito氏の会話ページにおいて次のように説明してい ます。 ----　引用　---- お答えいただいてありがとうございます。まず最初に書かせて戴きますが、こちらに記述さ せて戴いたのは、「裏でコソコソと行う」ためではありません。Wikipedia:保護依頼と同様に 、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2005年1月の場所で議論は避けるべきだと考えているから です。また、既に書いたとおり、Miketsukunibitoさんが依頼を出されたので、この場をお借 りしているわけです。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。 ----　終わり　---- 　Miketsukunibito氏には依頼者としての責任があると考え、投稿ブロック依頼ページでは 論点に対する回答が少なかったことを考慮し、会話ページで対話を試みさせてもらいました。 話中未だ出ていません。と仰っていますが、 　「論戦」と「対話」をどのように区別されているのか判りませんが、私としては「Wikipedia:論 争の解決」に従って議論を進めたつもりです。第３者を交えた対話が不調と判断した時点で、 「ステップ3: 投票」に移行しようと努力しましたが、その合意を取り付けることに失敗したこと は事実ですが…。 　この事情に関しては、Miketsukunibito氏の会話ページでも説明しているはずですが、回答 を得ることが出来ませんでした。 　なお、個人的には多数決という手法が必ずしも妥当なものとは思っていませんが、ノートペ ージにおける合意の取り付け期間が長い（Miketsukunibito氏は「論戦」と表現されまし たが…）というのでしたら、この点を改めるようにしましょう。 追記：Miketsukunibito氏は、ぶらっくさん氏の掲示板において、私が「ここでは論議するつも りは有りません」と書いたと主張されていますが、私はそのような書き込みを行っていません。 --------------------------------- Do You Yahoo!? Upgrade Your Life