（静葉氏をはじめ皆様へ） メーリングリストなので、誰に対して物を言っているか、よく分からないのです が…。 本郷氏は復帰など望んでいないんじゃないでしょうか？コメント依頼を改めて見 ましたが、ブロックされなくても引退という話でした。 また、IPをブロックされたときは抗議して説明を求めているのに（長らく説明し ない海獺氏もどうかと思いますが）、アカウントがブロックされても何も抗議し ていません。また、じあだん氏は本郷氏と関係ないはずなのに、本郷氏は説明を 求めている。これはどういうことか？ 推測ですが、要するに（自分に関係するかどうかに関係なく）「おかしいと思っ たことに文句を言っている」だけなのではないでしょうか。 ここで改めてじあんだん氏のブロック記録を見ますに、投稿ブロック依頼・審議 を経ることなく、即時にブロックされているようです。理由は荒らしと同一人物 。で、本人は会話ページで「私は同一人物ではない」として解除を求めているの ですが、2ヶ月近く放置されているんですね。 ブロックが正当だったかどうかは分かりませんが、少なくともこの現状がいけな いということは明らかです。即時ブロックがされた場合、ブロックされた本人に は全く手続保障が与えられていなかったわけですから、事後の異議申立手続が非 常に重要です。しかし、会話ページで異議を申し立てているのに、途中で放置さ れ2ヶ月が経過しています。 また、そもそも即時ブロックが妥当だったかにも疑問が残ります（これは本郷氏 のIPへのブロックも同様）。なぜなら即時ブロックが許されるのは、即時にブロ ックする緊急性、ないし即時にブロックしても差し支えない嫌疑の明白性がある からです。しかし、じあだん氏が荒らしと同一人物であるという、明白性は現在 全く確認できません。確認できるという方は示して下さい（その場合は私も考え を変えます）。また、じあだん氏のアカウントで荒らしが行われた様子がありま せんので、緊急性もありません。 じあだん氏のように、投稿していたら突然荒らしと同一人物だとしてブロックさ れ、しかも会話ページで異議を述べているのに2ヶ月間放置では、たまったもので はありません。投稿ブロックというのは、その人が投稿できなくなるという非常 に大きな不利益をもたらします。したがってそのような措置を講ずるには十分な 根拠が必要です。 皆さん、自分がじあだん氏のような目に遭ったらどう感じるか、考えましょう。 じあだん氏が荒らしと同一人物でないとすれば、これは皆さんの身にも、起こり うることなんですよ。 ブロックした管理者は、じあだん氏がくだんの荒らしと同一人物であるという根 拠を示すべきですし、そうでない管理者は、じあだん氏へのブロックが正当であ ったかどうか精査し、じあだん氏の会話ページで返答すべきです。それが最低限 度の手続保障です。 -------------------------------------- Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN http://pr.mail.yahoo.co.jp/ie8/