Kzhrさんの<20040807170310.1BBB41AC0334(a)mail.wikimedia.xn--org>-153f0t
>RCが汚れるのはたいした問題ではないと考えるのですが、だいいち、無意味な編集を
>繰り返せば警告が来て、それを無視して続ければブロックされます。「有意な警告」を
>受けていないことをせめて条件に加えれば、ご懸念はあたらなくなると存じます。
確かにその通りですね。ちなみに「有意な警告」というのには「プレビュー使用の
お知らせ」も含まれますか？
そこら辺を詰めれば、数値基準の導入もかなり現実的になりそうです。
>二次投票ですが、やはり、投票中のアクシデントは投票終了後に決着するのが妥当だと
>思います。特に、明確な基準が定まっていない以上中途決着は難しく、そのために
>投票を停止するのは褒められたものではないと考えます。
二次投票をどの時点でやるかは途中でも後でも構いませんがね。
（不正を差し引いても結果が変わらないので結局二次投票は不要だった
というケースもあり得るでしょうし）
＃ ご存じなかっただけかも知れませんが、「褒められたものでない」という文言は
＃ かなり強い非難の言葉です。建設的な議論をしようというときに用いる表現では
＃ ないので注意した方がいいでしょう。
--
::===========================================================
:: ■■さんぽ■■ <mailto:muller@inter7.jp>
:: PGP fingerprint: 42FC 4F53 2FB6 5810 1B1B 97A3 F166 2DE7
::===========================================================