Re: [WikiJA-l] プライバシーの侵害ではないのか

間が空きましたが、状況はまったく好転しそうにないので、 一応返信しておきます。 1. あるアカウントが他のアカウントのソックパペットであると判定するのは、 別にCUだけが得られる情報のみによってできることではありません。 実際、管理者伝言版にはソックパペット報告の場が設けられていますし、 投稿ブロック依頼での議論によって判定が行われることもあります。 このことはご承知ですか。 2. また、普通にCU依頼を経て公開されるような情報は、 何一つ書き込まれていません。 このことも確認されていますか。 3. そして、あるアカウントをソックパペットであると判断してブロックすること、 およびそれが複数である場合まとめたり列挙したりすること、 どちらも「IPアドレスやISP」はもとより、「そのほかにその人を特定するのに足りる情報」 を公開していることにはなりません。 単にアカウントを量産してブロック破りという不正行為を行っている、 ということがわかるだけであって、どこの誰だかうかがい知ることはできません。 すなわち個人を特定できる情報ではありません。 上記3点を、まずはよく理解してください。 でなければ意味のある主張をすることはできません。 -- それから、Twenty fourさんは何か方針違反が行われたと主張しているようですが、 具体的にそれがどの行為であるのかを示しておらず、何が言いたいのよくわかりません。 つまり、以前の投稿ブロックが不当だというのか、それとも 今回の会話ページでのアカウント列挙のどちらのことなのか。 いずれにしても、すでに述べたように、どこにも不正行為はないことは 明らかですが。 -- あと、Twenty fourさんは私自身に関するコメントを唐突にメールの冒頭で述べられましたが、 これは不適当な要素をいろいろと含んでいます。 できればTwenty fourさんご自身が考えていただきたいのですが、 それは無理そうな気がしますので説明しておきます。 まず、私について誰もが否定的に考えるであろうと思しき情報を提示することにより、 私の評価を落とし、もってその発言の正当性を失わせようと試みています。 同時に有名である理由を限定することで、他の能力には乏しいという 主張・印象付けも試みられています。 こういった手法は「対人論証」または「人身攻撃」「個人攻撃」と呼ばれるもので、 論理的誤謬あるいは詭弁の一種です。 さらには、Twenty fourさん自身にとって望ましくない表現である「有名」の語を 自身への反論者に対して用いることで、自身の得た不快感を外部に拡大しようとしています。 あるいは自身への共感を期待してのことかもしれませんが、あまりに直接的かつ 挑戦的な使い方であり、良好な効果は得られないでしょう。意趣返しに過ぎないものです。 一方で、（この部分はAphaiaさんに対して非常に失礼で申し訳ないのですが） かつてその振舞い方から権力主義的であると受け止められた（のであろうと 私は想像しています）人物に協力的であった、ということから、私自身も権力主義である という印象付け、同時に、「Twenty fourさんは権力におもねることのない 清廉潔白な人物である」という主張も試みられています。 これも対人論証であって、単に権力に反抗しているから自分は正しいのである、 と述べているに過ぎず、主張内容の正しさを裏付けることにはなりえません。 -- Twenty four さんのふるまいには根底に上記のような思想があり、 客観的に自他の主張・行為を眺めることを妨げているように感じられます。 なお、このような傾向は、いちいち例示はしませんが長期荒らしやブロック破り、 そこまで至らずとも不適切な議論をする人には散見される、よくあるステレオタイプです。 別にTwenty four さんに限ったことではなく、この方が特殊・異常というものではないのでしょう。 2012年1月21日16:44 four Twenty <twenty.ml(a)gmail.com>om>: -- Calvero