Aphaia です。
On Sat, 02 Oct 2004 08:54:39 +0900, Persona <xray(a)lily.freemail.ne.jp> wrote:
はじめまして、Personaと申します。突然すいません。
MLでははじめまして。根気の要る調査をしてくださり Persona さんにはお礼申し上げます。
著作権関係で意図的に侵害の事実を隠す方には、大量の著作権違反があるというのは
一般的な事実としてはそうだと思います。日本語版ですと K.M. さんがそうでしょうか。
私もいくつかは Persona さんの調査された方の記事の出典調査を行ったことがありますが、
編集の割に転載が多いなという心証はもっています。また個人の感情としては、歩い程度の
限界を超えたら、いっそのこと一律削除でもいいのではないかと思うときもあります。かなり
手間のかかる仕事ですし。
なのですが、K.M.さんの投稿でも、問題があるかと思われた編集でも、調査の結果そうで
ないことがわかったものもあります([[ヤン・フス]]など)。相当高い割合で転載が出てこないと
難しいのではないかなと、いう気もします。
Persona さんはリストを作って調査しておられますが、氏の全投稿中、現在のところ
何割ほどが著作権侵害として指摘されているのでしょうか。そうした数値を出していただいた
上で議論するのが適当な話題であるようにおもいました。
私個人の考えですが、いったん「疑いによる削除」を認めてしまうと、自分の気に入らない
内容の投稿にこうした疑いなどを指摘して、世論を誘導して削除に持ち込むというような
ことになりかねはしないだろうかという懸念もあります。具体的な実例に則さないと議論に
意味がないと思われる削除依頼関係の議論ではしかたないとはいえ、こうした一般化が可能な
議論では、できれば特定の人名を出さずに議論できるのではないかとも思いました。
#これは一部で取りざたされている「多重アカウント」関係の議論にもいえるかと思います。
#block されているユーザーのなりすましはたしかに禁止事項ですが、もし違う方だった
#場合には、その方にいわれのない非難を浴びせることになりますので。
いずれにせよ、せっかく調査されていることでもあり、もう少しデータに基づいた議論が
出来るといいのではないかとおもいます。
なお、「同意」の件ですが、投稿時に削除されることがあり得ることをすべての投稿者は
同意しますので、特に誰かの意見を求める必要があるとは考えません、これは以前に
当該の方の利用者ページをめぐる議論で、削除依頼(8月)に書いたのじゃないかと思います。
ご関心があれば、過去の履歴をご覧下さい。
--
Aphaea(a)*.wikipedia.org
email: Aphaia @ gmail (dot) com