2008/10/08 14:36 Tietew <tietew-wikipedia(a)tietew.net>et>:
Tietew です。
On Wed, 8 Oct 2008 13:44:13 +0900
In article <dc7be9270810072144h3147231cpc51eadfb9fcc2604(a)mail.gmail.com>
[Re: [WikiJA-l] 投稿削除依頼]
Hatukanezumi <hnezumi(a)gmail.com> wrote:
先日も書きましたが、以前管理人に依頼して削除していただいたことがあり
ます。また、義務の有無そのものが特に決まってはいないのではないでしょ
うか。
「依頼さえすればやってくれる」という誤解を生まないためですので。
ですから当リストにも同報して、依頼したことはもちろん、その理由をも
示しています。
先日わたし自身が当リストで説明したように (保存書庫にあります)、削除は
実行が大変なので、「依頼さえすれば」などとはとても思えません。
<!--
ところでTietewさんに苦言。
わたし以外のかたの投稿にコメントしたもう一通もそうですが、
ああいう冷笑的な物言いはなんとかなりませんか?
ここは、気心知れた仲間内の集まりというわけではないのですよ。
わたしにはあなたが、数ヶ月に一度唐突に現れてつっけんどんな
コメントをする、素っ頓狂なひとに見えてしまいます。
意見が正しいかどうか以前の問題です。
苦言終わり。
-->
プライバシー情報の話をしているわけではありません。
今回のような形で個人を同定しうる情報を開示することを問題にしています。
プライバシー情報≒個人を同定しうる情報 ですよ?
あの程度で個人を同定なんてできないじゃん、と言っているのです。
CheckUserのたとえをだしたのがまずかったのかな。
一般論としてはそれだけの情報では「同定」できませんが、
当リストの利用者にかぎればかなり絞り込めますね。
で、問題と考えるのは、これを契機に利用者のISPやIPなどの情報をリスト上で
(つまりウェブを通じて一般へ) 開示してもよいという風潮ができかねないこと。
WPでのCheckUser係はコミュニティの信任と財団の認証を受けたごく少数で
すが、メーリングリストでは、メールを受け取っている誰もがWPのCU係とおな
じような情報に触れているのです。いったんそういうことをしてよいとなれば、
歯止めをかけようがなくなります。
わたしが知る限りでは最初のケースですので、厳正に対処しておくのが吉かと
おもいます。
--
---Hatukanezumi