CANCELLERIA PRIVATA DEL DIVINO OTELMA
Roma,28 Febbraio 2008
Alla cortese attenzione dell'Amministratore Sannita
Wikipedia
Caro Amico!
La ringrazio per la risposta.
Le nostre perplessità nascono da alcuni "fatti" oggettivi,non da sensazioni.
Esemplifico:
1/si legge che Lei (o almeno così si capisce dal testo) -Lei che dovrebbe garantire la
imparzialità del testo- è invece prevenuto...e lo dice proprio Lei(basta leggere).
E' un personaggio pubblico, innegabilmente molto conosciuto. Al di là del giudizio
che possiamo avere su di lui, è enciclopedico.
Otelma non ha la mia personale stima, come non ha quella di molti di coloro che sono
intervenuti precedentemente e i cui giudizi - spesso gratuitamente offensivi - sono stati
rimossi, perchè non adatti allo scopo che ci prefiggiamo: quello di costruire una voce
neutrale e corredata di fonti attendibili. 2/Accanto al Sacro Sito
www.divinotelma.com è
stato inserito una contro informativa dai toni offensivi,diffamatori,dileggiatori.
Wilipedia fa lo stesso per lo Stregone Allemanno?O per altri personaggi politici e
religiosi?Non pare...
3/E' stata ignorata la Nostra comunicazione ove si diceva che la sentenza di
condanna per evasione fiscale è stata annullata dal Tribunale di Trieste e si indicava
anche la fonte:il Cesnur di Torino.
Basta andare alla voce:Chiesa dei Viventi-Cesnur...e si legge.
4/E' stata pubblicata la notizia della Autorità Garante omettendo di dire che tutto
è ancora sub iudice e che il Consiglio di Stato non si è ancora pronunziato.
E potremmo continuare...
Noi chiediamo semplicemente che Wikipedia si muova nei riguardi del Conte Belelli (a
proposito:è stato omesso non casualmente che Egli è anche Conte di Quistello) come fa-o
dovrebbe fare-nei riguardi di chiunque,senza doppi pesi e doppie misure.
Se Wikipedia non è in grado di fare ciò,e al momento non sembra esserlo,e poichè la
pagina che appare è gratuitamente diffamatoria ed offensiva,e non sembra vi sia intenzione
di ristabilire un minimo di decenza,beh...allora toglietela.
Il Divino Otelma non ha bisogno di quella pagina per passare alla Storia.
C'è già....e ci sarà anche quando-di Wikipedia- si saranno perse le tracce.
Se invece siete disponibili a ristabilire un minimo di decenza...allora fatelo.
Decidete Voi.
Per Noi è lo stesso.
Bene augurando.
Eva Peres
---------------------------------
Marco Chiesa <chiesa.marco(a)gmail.com> ha scritto: Frieda Brioschi ha scritto:
Divido rispetto all'altro thread.
Personalmente ritengo che questa ml serva a dibattere di Wikipedia e
in alcuni casi a gestire alcune situazioni urgenti.
Premesso che ritengo IRC molto più efficiente da questo punto di
vista, chiedere una mano qui per lo sblocco di un IP mi sembra una
richiesta consona (una volta la ml era uno degli strumenti consigliati
nel messaggio di blocco, ora non lo so).
Ma altri casi sono di competenza esclusiva di OTRS. Esempio pratico:
la sig.ra Peres (in buona o in cattiva fede) ha messo (o fatto finta
di mettere) un ufficio legale in copia. Bene, questo per me è più che
sufficiente per far scattare l'allarme legaloso e rimandare tutto a
OTRS (non è più, sebbene non lo sia mai stato, un problema di Sannita,
ma ci siamo spostati a un livello diverso). Per di più quando un
utente è bannato per minacce legali.
Concordo. Penso valga la pena ricordare che questa mailing list può
essere letta da chiunque (gli archivi sono pubblici), mentre OTRS è
confidenziale, ad accesso limitato e controllato; tanto per capirci,
questa mail andrebbe probabilmente nella coda legal a cui ancora meno
operatori hanno accesso.
Cruccone
_______________________________________________
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l(a)lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
---------------------------------
---------------------------------
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail