Il 18/06/2011 13:00, Federico Leva (Nemo) ha scritto: Suppongo stesse dicendo che, visto che le traduzioni del questionario ci sono già, il rilascio dei dati sotto un formato facilmente modificabile ne avrebbe consentito la rapida traduzione, fra l'altro trovo decisamente più interessanti i dati grezzi piuttosto che il solito lavoro da fuffificio, ma questa è un'altra storia...se i dati ci sono non vedo perché non renderli accessibili ad un pubblico più vasto con poco sforzo. (comunque occhio a non modificare per sbaglio il subject del thread) Vito

Il giorno 18 giugno 2011 16:56, Federico Leva (Nemo) <nemowiki(a)gmail.com> ha scritto: No, permette di ampliare il dibattito sull'analisi dei risultati. Questo survey per quasi 4/5 è stato compilato da utenti/fruitori di *un solo* progetto. Ma da questo survey, che ci sarà venduto come "sondaggio internazionale e cross-comunitario", probabilmente scaturiranno decisioni che riguarderanno *tutti* i progetti. Posso esprimere dei dubbi sul sondaggio, "since I know my chickens" (cit.), e dunque sulla correttezza dell'analisi finale che ne uscirà? Io leggo percentuali che superano il 100% se messe insieme e lo faccio notare. Se era permessa più di una risposta, dovrebbe essere fatto notare nei risultati. Se si tratta di un arrotondamento alla cifra intera, dovrebbe essere fatto notare nei risultati oppure dovevano essere messi pure i primi due decimali (che, a quanto mi risulta, sono ancora gratis, pure negli USA). Metodologia, questa sconosciuta. -- Luca "Sannita" Martinelli http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita

----- Messaggio originale ----- Con un minimo di nozionismo informatico si ci si ricorda che non c'è bisogno di una scimmia ammaestrata a fare il copia-incolla se hai da un lato frasi inglesi e dall'altro frasi in $altra_lingua. Dato che sicuramente hanno scritto un programma che permette di rimpiazzare le une con le altre per permettere ad esseri umani di rispondere, ci sarà un metodo analogo per generare un report in più lingue. Dato che non l'hanno fatto, personalmente lo colgo come un segnale da parte di WMF che non gliene freghi poi molto delle comunità che parlano lingue diverse dall'inglese. Come Sannita evidenzia (riscoprendo la Legge di Linus) più occhi ci sono a controllare una cosa, più è facile notare errori (non è forse questo il principio alla base di Wiki*?). Ad esempio, quello di percentuali "biricchine" che andavano sicuramente spiegate da qualche parte... (ma tanto risponderanno che quelli sono dati grezzi ed è un errore da parte nostra andarli a guardare e quindi dobbiamo beccarci solo il Comunicato Definitivo, alla faccia della trasparenza...) V.

Vito, 18/06/2011 13:50: Bah, si tratta sempre di interminabili copincolla. Luca Martinelli, 18/06/2011 15:13: perché madrelingua c'è che Cioè? Secondo te diffondere i risultati aumenta la partecipazione ai sondaggi? È normale che ci siano delle sproporzioni (questa poi non è nemmeno plateale, gli utenti di en.wiki sono la metà del totale), basta normalizzare dopo. Luca Martinelli, 18/06/2011 15:49: Facebook, Ovviamente la seconda non esclude la prima. Nemo

Il giorno 18 giugno 2011 15:13, Luca Martinelli <martinelliluca(a)gmail.com>ha scritto: Q23. Have you EVER been harassed by other editors? 24% Yes, I have been harassed ON Wikipedia (i.e. user page, discussion pages, etc.) 5% Yes, I have been harassed OUTSIDE Wikipedia (i.e. phone calls, Facebook, other websites, etc.) 75% No, I have never been harassed by other editors. 24% + 5% + 75% = 104% lulz -- Luca "Sannita" Martinelli http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita