Inoltro anche qui, ho reso pubblica la bozza di WMI. Molto ben accetti contributi e commenti. Se scrivete in inglese tanto vale farlo in Meta, se in italiano in wikina o qui in lista qualora non siate soci (ma perché no poi? ;) ). Nemo -------- Messaggio originale -------- Oggetto: Re: [wikimedia-it] consultazione UE sul copyright Data: Fri, 28 Feb 2014 19:15:33 +0100 Mittente: Federico Leva (Nemo) A: Associazione Wikimedia Italia Piero, Emma, Ginevra, Sannita, Elitre, Trixt, iPork, OrbiliusMagister, Accurimbono, Aubrey, bibliotecari e soci/wikimediani tutti ;) : vedete sotto. Piero Grandesso, 26/02/2014 17:07: Certo! Per piacere aggiungi le tue risposte, fossero anche a una sola domanda, nella pagina in wikina. Cosí ci possiamo confrontare fra di noi anche come individui, oltre che per la risposta da mandare come associazione. Per ora, leggendomi i vari documenti della comunità (sintetizzati da Luis Villa) e soprattutto quelli di C4C e amici, e aggiungendo alcune cose che "sapevamo già" (molto poche, rispetto alla vastità del problema), ho fatto le domande 28–80. <http://wiki.wikimedia.it/wiki/Consultazione_europea_sul_diritto_d%27autore> Ho scritto in inglese perché le mie risposte le avevo già fatte in inglese in Meta e perché su tutta una serie di questioni non abbiamo il tempo di rispondere ma vale la pena di rimandare alle posizioni di C4C che sono scritte in buona parte da veri esperti. Se però aggiungete piú roba in italiano di quanta ce ne sia in inglese facciamo una traduzione e la mandiamo tutta in italiano, tanto il copincolla lo trovo odioso (costringe le persone veramente interessate alla nostra opinione ad andarsela a cercare col lanternino in un mare di testo già letto altrove) quindi gran parte del testo in inglese è già separato. Mi piacerebbe che riuscissimo a scrivere qualcosa di meglio sui nostri storici problemi ed esperienze con: * codice urbani/WLM (Emma, Ginevra? domanda 80), * libertà di panorama (Sannita, Elitre, Trixt, altri commonari? di solito affrontata nelle domande 2, 21, 80), * digitalizzazioni nonché libri e opere in PD-Italia ma difficilissimi o impossibili da tenere in Commons/Wikisource: potremmo ad esempio parlare di biblioteca e l'impossibilità di un wikilivres pan-europeo nelle risposte 58 e 68, o dell'inutile "biblioteca digitale italiana" in 40-41 (iPork, OrbiliusMagister, Accurimbono?), * Open Access: almeno un paragrafetto ci deve stare per forza, qualcuno in Meta chiedeva di parlare delle tesi di laurea e dottorato che sarebbe bello avere tutte pubblicate in DART (Aubrey! 32-35, 47-49); * non pago di leggere e altre questioni da bibliotecari: da qualche parte ci staranno; * Creative Commons e SIAE, ce ne eravamo tanto preoccupati in passato ma non ho capito che opinione abbiamo ora; * qualsiasi altra cosa vi venga in mente. È bello filosofeggiare e sostenere i nostri alleati europei, ma ancora meglio è portare esperienze nostre concrete come associazione o soci: a quelle guarda molto la commissione, al di là delle competenze da legislatori dilettanti (che non abbiamo). Ho spostato la pagina in ns0 quindi la vedono tutti, chi non ha accesso può mandarmi le aggiunte per posta elettronica e se diventano tante ci spostiamo in Meta. Nemo