ignis, 26/03/2013 10:08: Si può sapere dove avrei proposto rimozioni seriali? Grazie, già fatto entrambi. Nemo

ignis, 26/03/2013 10:48: È una proposta singola agli autori di ciascuna voce proprio per lasciare a loro la decisione, fatta perseguendo il massimo rispetto per l'opinione di chi sostiene che ogni intervento sulle citazioni iniziali debba trovare consenso preventivo in discussione. Non condivido questa posizione che sostiene la sacralità delle citazioni iniziali, eppure l'ho applicata lo stesso... speravo che almeno attestandomi sulla posizione piú conservativa mai espressa nelle discussioni sull'argomento, su una manciata di voci cui non mi è stato permesso di contribuire direttamente, avrei soddisfatto la comunità. Mi pareva un atto di umiltà, sottomettermi a questa pretesa di discussione preventiva proprio su quelle voci lí rinunciando a intervenire sulle voci stesse e persino a esprimere una mia opinione, a mo' di scusa per chi si era visto quelle modifiche e annullamenti in cronologia a causa mia e quindi poteva essere confuso... Ma li leggi i diff che metti? Secondo te perché c'è un "nuovamente" nel mio messaggio lí e non altrove? Perché avevo visto benissimo l'altra discussione. È una voce importante, non posso riproporre un problema segnalato da altri neanche a distanza di due anni? Nemo

ignis, 26/03/2013 11:16: Io non ho mai espresso questa posizione, mi risulta. C'è, è vero, chi lo sostiene, legittimamente, ma non ricordo di averlo sostenuto. (Adesso magari qualcuno riuscirà a pescare un singolo intervento in cui mi sono dichiarato d'accordo sulla cosa, ma comunque non è mai stato ciò che mi stava a cuore.) Quello è l'unico caso di "nuovamente" (c'è poi un'altra voce su cui ero intervenuto in passato ma non era seguita discussione). L'ho fatto per un motivo personale, lo ammetto: ci tengo molto alla nostra costituzione, mi piace molto quella citazione di Calamandrei, e quindi desidero che gli autori della voce prendano in considerazione i suggerimenti per migliorare quella voce. No, perché non mi risulta che ci sia una linea guida che sostiene che ogni voce debba avere una sezione "note": che confronto è? Sei tu che parti (o sembri partire) dalla premessa che io intervenga sulle voci indiscriminatamente, e non hai nulla per pensarlo. Peraltro, ci sono eccome utenti che aggiungono avvisi di ogni genere su gran masse di voci, ma non mi risulta che nessuno sia mai stato bloccato ad esempio per aver segnalato un numero eccessivo di voci da wikificare, e nemmeno – per citare un avviso piú controverso e spesso oggetto di litigi – per avere aggiunto https://it.wikipedia.org/wiki/Template:NN senza sufficiente "cura". Io non ho nemmeno messo avvisi, e nemmeno aggiunto in discussione mie personali opinioni sul rispetto della linea guida da parte della singola voce, perché in passato mi è stato detto di non usare avvisi e di non esprimermi in un modo che facesse sembrare i miei commenti delle specie di avvisi ufficiali o una pretesa di interpretare il parere della comunità sul caso specifico: ho solo suggerito di andarsi a guardare una linea guida e di vedere insieme, fra chi fosse interessato alla voce e al suggerimento, se per caso si trovasse un consenso sulla migliorabilità della voce. Non dico che tu non abbia ragione, anzi se la tua premessa fosse che tutte le citazioni iniziali vadano preservate per principio allora il tuo ragionamento sarebbe molto coerente, e naturalmente anche quella è un'opinione legittima. Tantomeno "ritengo di avere ragione": quasi mai sono convinto di aver ragione su alcunché; e non capisco a proposito di cosa mi chiedi se sono convinto di avere ragione, dato che mi attribuisci posizioni che non ho mai espresso e quindi non sono bene a quali mie opinioni tu ti riferisca. Nemo

Ovviamente il messaggio è per Nemo. Il 26 marzo 2013 16:48, Luca Martinelli <martinelliluca(a)gmail.com> ha scritto: -- Luca "Sannita" Martinelli http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita