ATTENZIONE, GRANDE PASTICCIO: BLOCCO CODICE #185448; UTENZA 195.62.163.162 CONDIVISA CON OLTRE 6000 PERSONE. Cari utenti WP scrivo qui per totale impossibilità di contattare l'utente M7, che senza guardare bene ha operato un blocco sull'utenza IP FISSA 195.62.163.162 condivisa con oltre 6000 persone, e scrivendo dicitura lesiva della mia privacy e passibile di reato di ingiuria e diffamazione. Dopo l'improprio intervento operato dall'utente Abisys di cartellino giallo seguito subito da blocco e poi da cancellazione immediata, senza possibilità di replica e senza che io abbia fatto ulteriori modifiche alle pagine WP (pagina discussione esclusa ovviamente) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Stefano.camuncoli http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Stefano.camuncoli http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:M7&action=… Dico impropriamente non perché, come mi hanno scritto sulla mia pagina di discussione, non vi fossero delle ragioni, ma perché in relazione a quello che ho materialmente fatto, o a come sono andati realmente gli eventi, il tutto usando la logica, rappresenta un grosso equivoco, e una grossa ingiustizia Al di là di motivazioni personali, o avversione verso determinate materie (lecite più o meno, come tutte le altre **1), il blocco ne converrete con me, risulta un provvedimento un tantino esagerato, almeno se consideriamo le seguenti ragioni: 1) progressività delle misure sanzionatorie: ossia, l’utente abisys mi mette il cartellino giallo con minaccia di blocco, poi senza che io faccia ulteriori modifiche a voci di WP, avviene subito dopo il blocco, e poi subito dopo la cancellazione della mia pagina personale. (e parlo di modifiche sostanziali, non della pagina discussioni, ci mancherebbe altro che dopo aver ricevuto il cartellino giallo io no possa esprimere le mie ragioni nella pagina discussioni). Premettendo che in queste discussioni è vero che mi sono lamentato del comportamento dell’utente abisys ma non ho usato una sola parola offensiva quindi è molto difficile usare la dicitura “aggressione personale” altrimenti senza poter discutere o difendersi, diventa un diktat, e l’aggressione l’ho subita io. L’abuso nei miei confronti è evidente quindi perché: cartellino giallo con minaccia di blocco e poi subito dopo blocco, senza che io faccia nulla di ulteriore o reiterato (perché allora l’uso del cartellino giallo e non il blocco subitaneo; un pretesto per costruire dal nulla una falsa legittimità ??) 2) Errata attribuzione del sottoscritto di appartenere a presunti gruppi facinorosi di padri separati (cluster padri separati ??), per prima cosa non sono mai stato sposato e quindi nemmeno separato (e questo può essere da me facilmente dimostrato con la Carta d’Identità) e secondo non sono Padre ed anche questo è facilmente dimostrabile. Al di la di questo, però non si capisce perché sia un tabù parlare di movimenti maschili e/o disagio sociale maschile visto che sono aspetti che esistono e anche in questo caso, di non difficile dimostrazione (e non sto parlando di blog ma di libri scritti da autori autorevoli e sociologi; esempio: Dr. Steven Rhoads - Uguali Mai, Warren Farrell - Il mito del potere maschile, ecc..) Quando, per contro WP pubblica (e lo dice esplicitamente) materiale (e tanto) che può urtare la sensibilità (ma quale sensibilità ? e di chi ? e chi lo decide ?) 3) La presunta procedura dimostrativa (di che cosa?) indicata a questo link: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&am… “giocare con la regola dei tre revert “ ?? Non so francamente cosa voglia dire, ed anche per questo non l’ho fatto, se non per puro caso, ma come dimostrazione è un tantino forzata, la si potrebbe prendere a pretesto se uno fosse solito ripeterlo tante volte, ma non risulta affatto nel mio caso, del resto a detta di quanto c’è scritto, lì non mi collegavo più dal 15 maggio, non è così ? Il fatto che poi il controllo incrociato con l’IP 94.161.116.64<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:94.161.11… dimostrato che è riferito allo stesso computer non significa proprio nulla, anche perché se ci guardate bene nemmeno con l’IP 94.161.116.64<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:94.161.11… fatto alcun atto di vandalismo, semplicemente un rollback su una modifica motivata da una affermazione falsa: ossia l’assenza di fonti, ma le fonti avendo scritto il paragrafo io stesso, (e con il login giusto allora), le avevo citate alla grande. Quindi non sarebbe alla luce di questo, nemmeno legittimo il blocco sull’IP 94.161.116.64 4) E’ lecito CANCELLARE INTERAMENTE IL PARAGRAFO dopo i miei interventi, e non riportarlo alla versione in cui si trovava prima??: ossia quella modificata dall’utente Popop, che molto più correttamente ha inserito una nota per l’integrazione delle fonti, non come l’utente Blackcat che ne ha approfittato per cancellare l’intero paragrafo ed anche le parti correttamente fontate. 5) Perché adesso con il blocco non mi si permette di trovare e citare le fonti corrette ed autorevoli ? risposta: perché non si vuole che esista il movimento maschile 6) Edit War; risposta: per fare la guerra bisogna essere almeno in due, e di chi è la colpa ?? già nell’attribuirla solo ad uno (o nel sanzionare solo uno) si commette una scelta di parte. Questa azione di blocco (ID del blocco è #185448 ) è ingiusta ed una grandissima forzatura, quindi chiedo che venga rimosso il blocco sulla mia utenza Stefano Camuncoli, altrimenti postero una mail al giorno non solo agli altri amministratori, ma pubblicizzando la cosa agli utenti iscritti presso la mailing list dedicata all'edizione italiana di Wikipedia. e su tutti i mezzi on-line che potranno muovere le coscienze verso questo evento. Contattando in inglese persino personalità amministrative di Wikimedia Centrale e in Florida ove hanno sede i server centrali. Mi organizzerò e non mollerò questa volta, perché la discriminazione sta assumendo toni troppo forti. Oltretutto siccome la legge vale di più delle regole di WP, per ragioni di privacy non accetto che al mio nome e cognome (che è appunto quello del login e dell’account) vengano associati provvedimenti (come questi di WP appunto) e che venga legato all’indirizzo IP 195.62.163.162, che non è un utenza mia privata ma pubblica e condivisa, determinando violazione della privacy mia nei confronti di tutti gli altri che utilizzano questo IP e sono tanti (possono essere circa 6500) ed associando il mio nome e cognome ad un’azione illecita che è illecita solo per il regolamento di WP. (provate inoltre a inserire nel motore di ricerca di google il mio nome e cognome e vedete che cosa viene fuori) RIPETO. Togliete la dicitura dall’indirizzo IP 195.62.163.162 “*Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente " Stefano.camuncoli<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Stefa…redlink=1>". *(ID del blocco è #185448 ) Perché utenza pubblica e condivisa con oltre 6000 persone. Altrimenti determinate i reati di ingiuria e diffamazione nei confronti della mia persona, punibili ai sensi degli artt. 594 e 595 del Codice Penale e s.m.i. Si riportano di seguito il link: e le diciture precise (in caso non ci si riesca a collegare al link:) **2 Stefano Camuncoli. **1 lecite: certo se si considera che WP tratta pure di “giocattoli sessuali” pubblicandone persino le fotografie. **2 LINK: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:M7&action=… I CONTENUTI RIPORTATI DI SEGUITO: Visualizza sorgente Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. di Discussioni utente:M7<http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:M7> Vai a: navigazione<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente…w-head>, cerca<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:M7&am… Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: Questo indirizzo IP è stato bloccato automaticamente perché condiviso con un altro utente, a sua volta bloccato da M7<http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:M7>M7>. La motivazione del blocco è la seguente: *Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente " Stefano.camuncoli<http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Stefa… ".* Il blocco dell'utente Stefano.camuncoli è stato imposto per il seguente motivo: "Editwar con tentativo di alterazione del consenso, - Inizio del blocco: 10:38, 30 giu 2011 - Scadenza del blocco: 10:38, 1 lug 2011 - Intervallo di blocco: 195.62.163.162 È possibile contattare M7 <http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:M7> o un altro amministratore <http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori>per richiedere eventuali chiarimenti circa il blocco. Si noti che la funzione 'Scrivi all'utente' non è attiva se non è stato registrato un indirizzo e-mail valido nelle proprie preferenze<http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze>ee>e, comunque, se nell'applicare il blocco, tale funzione è stata disabilitata (per la durata del blocco). L'indirizzo IP attuale è 195.62.163.162, il numero ID del blocco è #185448 Si prega di specificare tutti i dettagli qui inclusi nel compilare qualsiasi richiesta di chiarimenti.