vaffanculo
----- Messaggio originale -----
Da: "wikiit-l-request(a)lists.wikimedia.org"
<wikiit-l-request(a)lists.wikimedia.org>
A: wikiit-l(a)lists.wikimedia.org
Inviato: Mercoledì 21 febbraio 2007, 13:00:08
Oggetto: Digest di WikiIT-l, Volume 43, Numero 15
Invia le richieste di iscrizione alla lista WikiIT-l all'indirizzo
wikiit-l(a)lists.wikimedia.org
Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
wikiit-l-request(a)lists.wikimedia.org
Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
wikiit-l-owner(a)lists.wikimedia.org
Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
della lista WikiIT-l..."
Argomenti del Giorno:
1. Re: (senza oggetto) (Claudio Mastroianni)
2. Re: [Fwd: [Foundation-l] RfC: Draft licensingpolicy
resolution] (senpai)
3. Re: [Fwd: [Foundation-l] RfC: Draft licensingpolicy
resolution] (Marco Chiesa)
4. Re: (senza oggetto) (Marco Chiesa)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 21 Feb 2007 10:45:30 +0100
From: Claudio Mastroianni <gattonero(a)gmail.com>
Subject: Re: [WikiIT-l] (senza oggetto)
To: jroger(a)interfree.it, Mailing list per Wikipedia in italiano
<wikiit-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <866732FC-F7CC-4A89-8B76-AE0076D37A94(a)gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
Il giorno 21/feb/07, alle ore 10:21, jroger(a)interfree.it ha scritto:
> Dopo l'ArbCom, il CopyCom?
> Cioè, ve prego.
>
> Gatto Nero
Preferisci che la comunità si scanni votando su qualche migliaio di
immagini tramite le cancellazioni ordinarie?
No, ma non penso che un comitato decisionale eletto dall'alto sia il
metodo migliore.
La comunità va coinvolta, quanto meno nella scelta del "gruppo
attuatore".
Ancora meglio sarebbe discutere di una policy precisa di "questo sì,
questo no", una sorta di "cancellazione immediata" per le immagini,
che sia quanto più restrittiva e semplificata possibile, da essere
poi attuata da qualsiasi admin.
Hai proposte migliori o critichi solo per partito
preso?
Bah.
Riesci a dire qualcosa di costruttivo una volta tanto?
Altrimenti
mi associo al consiglio del buon Brion.
Aribah.
(Tra l'altro è il solito attacco personale mascherato da citazione.
Io una moderatina a JR gliela farei, visto che io sono moderato per
molto meno.)
Gatto Nero
------------------------------
Message: 2
Date: Wed, 21 Feb 2007 11:38:48 +0100
From: "senpai" <wikisenpai(a)gmail.com>
Subject: Re: [WikiIT-l] [Fwd: [Foundation-l] RfC: Draft
licensingpolicy resolution]
To: "Mailing list per Wikipedia in italiano"
<wikiit-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <715CD368ACB84619B7D0A093B8B2A35E@diego>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=original
Naturalmente sono disponibile a far parte di un eventuale comitato, per le
PD italy il problema non dovrebbe sussistere perché: noi le usamo in pd (e
quindi sono libere) loro le usano in fair use.
Senpai
----- Original Message -----
From: "Jollyroger" <jroger(a)interfree.it>
To: "Mailing list per Wikipedia in italiano"
<wikiit-l(a)lists.wikimedia.org>
Sent: Wednesday, February 21, 2007 1:14 AM
Subject: Re: [WikiIT-l] [Fwd: [Foundation-l] RfC: Draft licensingpolicyresolution]Marco
Chiesa ha scritto:
# In addition, with the exception of Wikimedia
Commons, each project
community may develop and adopt an EDP. Non-free content used under an
EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be
easily identified by users of the site as well as re-users.
Le nostre autorizzate NC-ND già rispettano questo standard, essendo
categorizzate ed avendo un templatone enorme e tutto colorato.
# Such EDPs must be minimal. Whenever possible,
content used under an
EDP should be replaced with a freely licensed work if it carries
equivalent information content. Media used under EDPs are subject to
deletion if there is rough consensus that they lack an applicable
rationale. They must be used only in the context of other freely
licensed content, and may not be arranged in galleries.
Già dovrebbe essere così. Facciamoci una policy più chiara per dire che
se ci sono almeno un paio di immagini equivalenti, le non-libere si
cancellano.
# For the projects which currently have an EDP in
place, the following
action shall be taken:
#* As of February XX, 2007, all new media uploaded under unacceptable
licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should
be deleted, and existing media under such licenses should go through a
discussion process where it is determined whether such a rationale
exists; if not, they should be deleted as well.
Costituiamo un "comitato per
la selezione delle immagini non libere da
cancellare"?
Non mi sembra intelligente scatenarsi in cancellazioni di massa con
tutta la comunità che dibatte delle ingiustizie del copyright, di quanto
sarebbe bello il mondo libero, di quanto è cattivo Jimbo e del fatto che
la foto di 'sti ciufoli non è sostituibile.
Si scelgono 4-5 utenti esperti di copyright immagini e si passano tutte
le non-libere autorizzate per definire quali sono insostituibili, e
quali no. Più o meno come si era fatto per il PD-Italy
Se poi ci sono contestazioni, si procede a dibattito per i casi dubbi.
Tra le non-libere "simil-fairuse" noi abbiamo già stemmi e screenshot
che sono mantenibili secondo quando scritto qui (ovvero secondo la
nostra futura EDP).
Non mi è chiaro se il PD-Italy debba essere inserito nella EDP o valga
come PD a tutti gli effetti (legalmente è PD, ma WMF non brilla per
comprensione sul tema), per cui andrebbe valutata la cosa. Sarei
comunque per far valere quanto dice l'italico legislatore, in barba alle
paturnie dei wikicommonari.
Sin d'ora dico che sono disposto nel caso si decida di procedere in tal
senso ad accollarmi una parte del lavoro, come fatto a suo tempo per la
migrazione delle pd-italy.
_______________________________________________
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l(a)lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
------------------------------
Message: 3
Date: Wed, 21 Feb 2007 11:07:58 +0000
From: Marco Chiesa <chiesa.marco(a)gmail.com>
Subject: Re: [WikiIT-l] [Fwd: [Foundation-l] RfC: Draft
licensingpolicy resolution]
To: Mailing list per Wikipedia in italiano
<wikiit-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <45DC280E.8000903(a)gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
senpai wrote:
Naturalmente sono disponibile a far parte di un
eventuale comitato, per le
PD italy il problema non dovrebbe sussistere perché: noi le usamo in pd (e
quindi sono libere) loro le usano in fair use.
Senpai
# In addition, with the exception of Wikimedia
Commons, each project
community may develop and adopt an EDP. Non-free content used under an
EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be
easily identified by users of the site as well as re-users.
Le nostre autorizzate NC-ND già rispettano questo standard, essendo
categorizzate ed avendo un templatone enorme e tutto colorato.
Eventualmente aggiungiamo un altro bannerone colorato che linki alla EDP
e che dica che l'immagine non è libera, magari suggerendo che ciò è male
e che le probabilità che venga cancellata sono
# Such EDPs
must be minimal. Whenever possible, content used under an
EDP should be replaced with a freely licensed work if it carries
equivalent information content. Media used under EDPs are subject to
deletion if there is rough consensus that they lack an applicable
rationale. They must be used only in the context of other freely
licensed content, and may not be arranged in galleries.
Già dovrebbe essere così. Facciamoci una policy più chiara per dire che
se ci sono almeno un paio di immagini equivalenti, le non-libere si
cancellano.
La EDP va scritta. Eventualmente discutere se sia il caso di tenere
un'immagine non libera nel caso in cui un'immagine libera possa essere
ottenuta senza problemi (es. una foto di Piazza Duomo a Milano, per cui
almeno finora non ci sono limitazioni). Questo fondamentalmente per
scoraggiare gli utenti a mettere clausole NC o ND sulle loro foto
amatoriali.
# For the
projects which currently have an EDP in place, the following
action shall be taken:
#* As of February XX, 2007, all new media uploaded under unacceptable
licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should
be deleted, and existing media under such licenses should go through a
discussion process where it is determined whether such a rationale
exists; if not, they should be deleted as well.
Costituiamo un "comitato per la selezione delle immagini non libere da
cancellare"?
Non mi sembra intelligente scatenarsi in cancellazioni di massa con
tutta la comunità che dibatte delle ingiustizie del copyright, di quanto
sarebbe bello il mondo libero, di quanto è cattivo Jimbo e del fatto che
la foto di 'sti ciufoli non è sostituibile.
Si scelgono 4-5 utenti esperti di copyright immagini e si passano tutte
le non-libere autorizzate per definire quali sono insostituibili, e
quali no. Più o meno come si era fatto per il PD-Italy
Se poi ci sono contestazioni, si procede a dibattito per i casi dubbi.
:sono 13.000, se non sbaglio, sicuri di volerlo fare in 4-5?
Tra le non-libere "simil-fairuse" noi abbiamo
già stemmi e screenshot
che sono mantenibili secondo quando scritto qui (ovvero secondo la
nostra futura EDP).
Non mi è chiaro se il PD-Italy debba essere inserito nella EDP o valga
come PD a tutti gli effetti (legalmente è PD, ma WMF non brilla per
comprensione sul tema), per cui andrebbe valutata la cosa. Sarei
comunque per far valere quanto dice l'italico legislatore, in barba alle
paturnie dei wikicommonari.
Sin d'ora dico che sono disposto nel caso si decida di procedere in tal
senso ad accollarmi una parte del lavoro, come fatto a suo tempo per la
migrazione delle pd-italy.
Una cosa per cui il comitato è utile è identificare delle "categorie" di
immagini non libere, mentre le decisioni ragionate se tenere una
particolare "categoria" alla fine sono rimesse alla comunità. Un esempio
è quello che ho scritto sopra, cioè "immagini che al momento non abbiamo
libere ma che potremmo averle senza problemi legali". Le PD-Italy IMHO
dovrebbero essere un paragrafo a parte della EDP (sono state eliminate
da commons perché il loro status nell'ambito delle direttive UE non è
così chiaro, che ci piaccia o no - non significa necessariamente che
abbiano ragione).
Per quanto riguarda i "casi dubbi", penso la soluzione migliore sia
creare una pagina ad hoc sulle singole immagini/gruppi di immagini.
Qualcuno è a conoscenza di dettagli della legge svizzera di cui tenere
conto nell'EDP?
Cruccone
------------------------------
Message: 4
Date: Wed, 21 Feb 2007 11:10:13 +0000
From: Marco Chiesa <chiesa.marco(a)gmail.com>
Subject: Re: [WikiIT-l] (senza oggetto)
To: jroger(a)interfree.it, Mailing list per Wikipedia in italiano
<wikiit-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <45DC2895.4060405(a)gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
jroger(a)interfree.it wrote:
P.S. poichè leggo il messaggio "di rimbalzo" da snowdog, se la mail iniziale di
Gattonero contenesse qualcosa di sensato vi prego quotarla per intero. Non intendo
rimuovere il suo indirizzo dal filtro antispam.
Le blacklist personali, teniamole personali. Che non vi amiate, è risaputo.
Cruccone
------------------------------
_______________________________________________
WikiIT-l mailing list
WikiIT-l(a)lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
Fine di Digest di WikiIT-l, Volume 43, Numero 15
************************************************
___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html