Buongiorno a tutti. Vorrei sapere se esiste una versione del software wiki realizzata in .net anziché in php. Mi stava venendo una mezza idea di farla io, ma magari esiste già. Ne sapete qualcosa? Grazie Claudio Carli Redazione Esonet.org - esopedia.it

On Sun, 2005-10-09 at 11:03 +0200, Claudio Carli wrote: Tesoro, mi sta finendo la pazienza. Questa è una lista di discussione del progetto Wikipedia, non del tuo progetto o del software Wiki(media). Metto però qui una risposta esauriente, spero sia sufficiente: * un WikiWikiWeb (in breve, Wiki) è un particolare tipo di sito web usato *da anni* principalmente nei gruppi di lavoro, nella documentazione del software e nelle intranet; * ci sono moltissimi software Wiki di tutti i tipi, in tutti i linguaggi, dai più semplici ai più complicati, su filesystem, su database, con feature molto diverse tra di loro; * Mediawiki è un particolare software per Wiki, scritto in PHP con un backend su database; * Wikipedia è un progetto enciclopedico per un'enciclopedia aperta di grandi dimensioni, usa il software Mediawiki che anche per questo motivo è particolarmente complesso rispetto ad altri software. In breve Wiki diverso da Mediawiki diverso da Wikipedia. Per un progetto diverso dallo stile Wikipedia un software Wiki alternativo può essere più utile, per linguaggio, backend, capacità di bloccare gli articoli, stile grafico, ecc. Senza voler andare troppo lontano: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software -- Alessio Bragadini <alessio(a)sevenseas.org> Sevenseas.org Hacking Community

Claudio Carli wrote: Da quanto ne so, il software mediawiki ha mailing list solo in inglese. Personalmente ti sconsiglio fortemente di usare .NET in qualunque ambito, in particolare per scrivere un software wiki. Se vuoi collaborare allo sviluppo di MediaWiki, ti consiglio invece di iscriverti alla mailing list degli sviluppatori del software, per aiutare la comunità ad avere un software sempre migliore. Trovi tutte le informazioni su www.mediawiki.org Per il progresso tuo e di tutti, sei sempre invitato a collaborare con il prossimo piuttosto che metterti a riscrivere le cose da zero. E' più semplice ed è più produttivo.

Altra domandina :) Sto realizzando una wikipedia dedicata all'Esoterismo e alla Spiritualità: l'Esopedia (www.esopdia.it) Attualmente il sito risiede presso Aruba, un provider che offre il supporto a php, mysql e da spazio illimitato. In prospettiva futura però mi stavo chiedendo quando spazio sul database può occupare un'opera del genere, in quanto aruba si fa pagare un tot per ogni 50Mb di database occupato. Vedo che le pagine vengono memorizzate tutte nel db e presumo anche tutte le modifiche che uno fa ad una pagina diventino altri record nel db. Se è così ho paura che 50 Mb finiranno presto. Ogni virgola che cambio in una pagina lunga provoca la storicizzazione di una nuova versione della stessa? E' possibile "consolidare" la situazione eliminando le vecchie versioni delle pagine, in modo da risparmiare spazio nel db? Per curiosità... La Wikipedia ad oggi quanto spazio occupa? Giusto per farmi un'idea, perché vorrei realizzare qualcosa di grande, che durerà molto molti anni :) Claudio Carli Redazione

-----Messaggio originale----- Da: wikiit-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikiit-l-bounces@Wikipedia.org] Per conto di Shen Ming Xuan Inviato: domenica 9 ottobre 2005 12.59 A: ClaudioCarli(a)esonet.org; Mailing list per Wikipedia in italiano Oggetto: Re: [WikiIT-l] Costi di una wikipedia Claudio Carli ha scritto: credo. E' possibile scaricarselo in blocco dal sito wikipedia, quindi puoi così facendo si perde la dimensione "storica" della wiki, e inoltre... storpiato malamente un articolo da qualche parte, e se elimini lo storico articoli, questo sì. O magari si potrebbero memorizzare i "delta" fra le varie >versioni piuttosto che le pagine intere, se il problema è lo spazio. Si, il delta sarebbe l'ideale, anche se forse non molto semplice da implementare. Un'alternativa potrebbe essere il dare la possibilità di eliminare gli storici più vecchi di tot giorni. Così si salvaguarderebbero anche le versioni modificate di recente. Un'ottima cosa potrebbe essere anche il consentire il consolidamento sia a livello globale, sia sul singolo articolo. Se sono sicuro che l'ultima versione è quella giusta che senso ha infatti che mi porti dietro tutte quelle precedenti che magari erano solo prove o modifiche parziali? Oppure, come dicevo nel mess precedente, tenere nel db solo le ultime versioni e trasferire sul file system le vecchie (sfruttando lo spazio illimitato che offre il provider, nel mio caso :) ) fare, ma è meglio di no :-) Una wiki, se ha successo, è un sito parecchio su .net rallentano parecchio su carichi di lavoro medi e grandi. Beh, diciamo che devono essere progettate molto bene, cosa che di rado avviene ^^ Se no tendono ad essere più pesanti del php. Però di contro bisogna anche dire che .net è estremamente più potente di php e darebbe non poche possibilità in più al software. Penso ad esempio alla possibilità di usare i web services (cioè interrogare programmi residenti su altre macchine e altri domini e farsi ritornare dei dati da usare nel proprio) o usare cose tipo la reflection, la grafica, i mille controlli di terze parti esistenti e che fanno veramente di tutto, dalla produzione di un report alla generazione di un pdf. Non per niente mi sembra che Microsoft stia sviluppando qualcosa in .net simile alla wiki (la flexiwiki mi dicevano in un prec. Messaggio) Claudio _______________________________________________ WikiIT-l mailing list WikiIT-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l

ma perchè tutta questa segretezza? sb ----- Original Message ----- From: "Iron Bishop" <ildemiurgo(a)libero.it> To: <ClaudioCarli(a)esonet.org>rg>; "Mailing list per Wikipedia in italiano" <wikiit-l(a)Wikipedia.org> Sent: Sunday, October 09, 2005 4:26 PM Subject: Re: [WikiIT-l] Costi di una wikipedia Spiritualità: supporto

Perché non le pubblichi sul bar? Ilario

Ehm...hanno anche scatenato un effetto slashdot mica da ridere. Non ve ne siete accorti? :-( Il 10/10/05, Frieda Brioschi <ubifrieda(a)gmail.com> ha scritto:

stefania balducci wrote: ...segretezza? Dov'è quella stramaledetta!?

-----Messaggio originale----- Claudio Carli wrote: Spiritualità: se sono disposti a usare la GNU Free Documentation License (anche come doppia >licenza)? Stiamo ancora aspettando la tua conferma :-) Hai ragione, scusa ç_ç Dunque, per quanto riguarda la redazione devo dire che le cose hano avuto un esito quantomeno inaspettato ^^ Dalla mia proposta ne è emersa una discussione dalla quale è emerso chiaramente che gli autori degli articoli di Esonet, in particolare uno, era tutt'altro che favorevole all'idea della licenza Gnu. Questo mi ha portato a rivedere molte cose e a tirare diverse somme. Così è finita che ho deciso di uscire dalla redazione e tornare alla libertà, alla condivisione e alla collaborazione libera. In poche parole ora chi è geloso dei suoi scritti può tranquillamente tenerseli per se e farne ciò che vuole. Io mi dissocio e adotto tranquillamente la GNU Free Documentation License per l'Esopedia, della quale al momento sono l'unico responsabile. usare quel provider infido e truffatore! No, sul serio: cambia idea, cerca meglio >e fatti il favore di trovare un hosting migliore. Beh guarda, io devo dire che sono tanti anni che ho diversi su Aruba e sinceramente problemi di quel tipo non ne ho mai avuti, forse perché non gestisco cose criptate o da nascondere. La mia personale esperienza è stata finora più che positiva. Aruba mi ha permesso di realizzare tante cose anche con linguaggi avanzati come .net, con molta libertà ed ho trovato sempre una risposta pronta per qualunque problema. Questa è solo la mia esperienza naturalmente. Non significa che Aruba non sia esente da pecche. Diciamo solo che per ora non ho da lamentarmi. Inoltre non conosco altri provider che offrano spazio illimitato e così tanti servizi a prezzi tutto sommato abbordabili. Se però ne conoscete altri simili migliori, ben vengano! Sono di mente aperta io :) La risposta è qui: http://download.wikimedia.org/ e in particolare qui: http://download.wikimedia.org/wikipedia/it/ Azz. Vedo che si viaggia sull'onda dei Gigabyte, altro che 50Mb. Ragazzi bisogna trovare un modo di risparmiare spazio con la Wiki... L'ideale sarebbe se si potesse avere la possibilità, come per la flexiwiki, che ho installato e provato, di avere le versioni precedenti dei testi come files e tenere nel db solo la versione più recente. Sarebbe un buon compromesso tra la velocità di ricerca (che avverrebbe come ora nel db, consultando l'ultima versione della pagina) e la possibilità di avere comunque lo storico a disposizione, anche se ovviamente una ricerca nei files penalizza le prestazioni quando sono tanti. Inoltre bisognerebbe, secondo me, poter cancellare dal db o dal disco le vecchie versioni di un articolo, in quanto spesso sono del tutto inutili e appesantiscono solo l'archivio e le prestazioni. Penso ad esempio a quando modifico un articolo per correggere una punteggiatura o qualche parola. Claudio _______________________________________________ WikiIT-l mailing list WikiIT-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l