ignis, 26/03/2013 11:16:
tu parti da un premessa errata (le citazioni sono
tutte POV)
Io non ho mai espresso questa posizione, mi risulta. C'è, è vero, chi lo
sostiene, legittimamente, ma non ricordo di averlo sostenuto. (Adesso
magari qualcuno riuscirà a pescare un singolo intervento in cui mi sono
dichiarato d'accordo sulla cosa, ma comunque non è mai stato ciò che mi
stava a cuore.)
per avviare
periodicamente (lo hai gai fatto in passato) la rimozione seriale delle
citazioni dalle voci, quando vieni fermato (con le buone o le cattive)
inneschi le solite discussioni per poi, in questo caso, inserire, anche
qui in modo seriale, nelle pagine di discussione delle voci dei messaggi
volti alla rimozione delle citazioni (però hai aggiunto un "nuovamente"
laddove c'erano state discussioni).
Quello è l'unico caso di "nuovamente" (c'è poi un'altra voce su cui
ero
intervenuto in passato ma non era seguita discussione). L'ho fatto per
un motivo personale, lo ammetto: ci tengo molto alla nostra
costituzione, mi piace molto quella citazione di Calamandrei, e quindi
desidero che gli autori della voce prendano in considerazione i
suggerimenti per migliorare quella voce.
Ovviamente con lo stesso principio mi aspetto che tu
faccia passare un
bot dalla voci di wikipedia per apporre un template F laddove la voce
non presenti la sezione "note".
No, perché non mi risulta che ci sia una linea guida che sostiene che
ogni voce debba avere una sezione "note": che confronto è? Sei tu che
parti (o sembri partire) dalla premessa che io intervenga sulle voci
indiscriminatamente, e non hai nulla per pensarlo.
Peraltro, ci sono eccome utenti che aggiungono avvisi di ogni genere su
gran masse di voci, ma non mi risulta che nessuno sia mai stato bloccato
ad esempio per aver segnalato un numero eccessivo di voci da wikificare,
e nemmeno – per citare un avviso piú controverso e spesso oggetto di
litigi – per avere aggiunto
https://it.wikipedia.org/wiki/Template:NN
senza sufficiente "cura".
Io non ho nemmeno messo avvisi, e nemmeno aggiunto in discussione mie
personali opinioni sul rispetto della linea guida da parte della singola
voce, perché in passato mi è stato detto di non usare avvisi e di non
esprimermi in un modo che facesse sembrare i miei commenti delle specie
di avvisi ufficiali o una pretesa di interpretare il parere della
comunità sul caso specifico: ho solo suggerito di andarsi a guardare una
linea guida e di vedere insieme, fra chi fosse interessato alla voce e
al suggerimento, se per caso si trovasse un consenso sulla
migliorabilità della voce.
Se dopo tutto questo , continui a ritenere di avere ragione, io alzo le
mani e mi arrendo.
Non dico che tu non abbia ragione, anzi se la tua premessa fosse che
tutte le citazioni iniziali vadano preservate per principio allora il
tuo ragionamento sarebbe molto coerente, e naturalmente anche quella è
un'opinione legittima.
Tantomeno "ritengo di avere ragione": quasi mai sono convinto di aver
ragione su alcunché; e non capisco a proposito di cosa mi chiedi se sono
convinto di avere ragione, dato che mi attribuisci posizioni che non ho
mai espresso e quindi non sono bene a quali mie opinioni tu ti riferisca.
Nemo