Ciao,
per provare a venire a capo di questa situazione ho cercato mille metodi e
l'unico, a quanto pare, è iscriversi alla ML (ho dovuto usare un indirizzo
mail apposito): andrebbe aggiornato il messaggio che si riceve in caso di
blocco dell'utenza:
- non è possibile scrivere all'amministratore autore del blocco, perché si
è bloccati
- allo stesso modo, non è possibile contattare nessun altro amministratore
alternativo
- il canale IRC è morto
Fatta questa premessa: il mio account è legato a una contribuzione su
commissione che NON voglio associare al resto della mia presenza
wikipediana. Ho creato l'account, ho segnalato l'intento e lo scopo della
contribuzione e ho proceduto a lavorare sulla voce.
Ne sono nate delle situazioni che mi hanno portato ad aprire due
discussioni laterali, sempre a cascata dalla voce (e non esterne a quel
perimetro).
Sono stato bloccato a infinito da Hypergio, all'improvviso, senza warning
né possibilità di "difesa".
Al di là delle ragioni del blocco, che trovo personalmente questionabili ma
alzo le mani, volevo segnalare un paio di cose:
- Il blocco non è stato segnalato da nessuna parte, soprattutto all'interno
delle discussioni che ho aperto (compresa quella della voce a cui stavo
lavorando)
- Non essendo stata segnalata la cosa, e non essendoci modo per contattare
nessuno, ho segnalato (da IP) l'avvenuto blocco. Sì, è evasione del blocco,
ma mettetevi nei panni di chi non ha nessun mezzo di uscita
- Le motifiche sono state revertate sempre da Hypergio (lecito, non sono
d'accordo ma è lecito), poi cancellate dalla cronologia (mh?), cancellando
poi anche l'oggetto della cancellazione stessa (mh?). Qui si può trovare la
cronologia:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/C%27%C…
- Dopo questa azione, Hypergio non ha comunque segnalato il mio blocco in
nessuna delle discussioni ongoing
Ora, di cose su it.wiki non bellissime ne ho viste tante in tutti questi
anni. Questa mi è sembrata particolarmente in malafede.
Mettere gli utenti in un angolo mi pare sia abbastanza danneggiante
l'enciclopedia e poco lontano dai principi comuntari di Wikipedia, ma fate
voi le vostre riflessioni.
Salutazioni,
CyranoWikipediano
In questa [1] discussione ben tre utenti si esprimono a favore di
una certa modifica, cui si oppone solo Ignis. L'admin Pequod fa alcune
ulteriori modifiche, ma dice che la voce è aperta ad eventuali
correzioni. Ignis continua a proporre una versione dei fatti totalmente
in dissonanza con le fonti, come fattogli notare dallo stesso Pequod
[2]. Io faccio una modifica, Ignis non la annulla perché evidentemente
riconosce il consenso formatosi in talk, ma mi blocca per un giorno
senza neanche avvisarmi in talk. Non è la prima volta che fa così,
agendo fuori dalle regole e non rispettando il consenso, così come le
fonti che non gli aggradano. Per me il consenso c'era tutto, visto che
su quattro utenti solo Ignis si opponeva. La mia modifica mi pare in
linea con il consenso formatosi in talk, senza contare che Pequod aveva
detto che la voce era aperta a modifiche, quindi il blocco di Ignis mi
pare totalmente arbitrario e illeggittimo; ripeto, non è la prima volta
che si comporta così.
VOUCHER CONNETTIVITÀ per P.IVA e PMI: internet a canone 0 per 48 mesi. ATTIVA ORA
https://casa.tiscali.it/promo/?u=https://promozioni.tiscali.it/voucher_busi…..