Ciao,
per provare a venire a capo di questa situazione ho cercato mille metodi e
l'unico, a quanto pare, è iscriversi alla ML (ho dovuto usare un indirizzo
mail apposito): andrebbe aggiornato il messaggio che si riceve in caso di
blocco dell'utenza:
- non è possibile scrivere all'amministratore autore del blocco, perché si
è bloccati
- allo stesso modo, non è possibile contattare nessun altro amministratore
alternativo
- il canale IRC è morto
Fatta questa premessa: il mio account è legato a una contribuzione su
commissione che NON voglio associare al resto della mia presenza
wikipediana. Ho creato l'account, ho segnalato l'intento e lo scopo della
contribuzione e ho proceduto a lavorare sulla voce.
Ne sono nate delle situazioni che mi hanno portato ad aprire due
discussioni laterali, sempre a cascata dalla voce (e non esterne a quel
perimetro).
Sono stato bloccato a infinito da Hypergio, all'improvviso, senza warning
né possibilità di "difesa".
Al di là delle ragioni del blocco, che trovo personalmente questionabili ma
alzo le mani, volevo segnalare un paio di cose:
- Il blocco non è stato segnalato da nessuna parte, soprattutto all'interno
delle discussioni che ho aperto (compresa quella della voce a cui stavo
lavorando)
- Non essendo stata segnalata la cosa, e non essendoci modo per contattare
nessuno, ho segnalato (da IP) l'avvenuto blocco. Sì, è evasione del blocco,
ma mettetevi nei panni di chi non ha nessun mezzo di uscita
- Le motifiche sono state revertate sempre da Hypergio (lecito, non sono
d'accordo ma è lecito), poi cancellate dalla cronologia (mh?), cancellando
poi anche l'oggetto della cancellazione stessa (mh?). Qui si può trovare la
cronologia:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/C%27%C…
- Dopo questa azione, Hypergio non ha comunque segnalato il mio blocco in
nessuna delle discussioni ongoing
Ora, di cose su it.wiki non bellissime ne ho viste tante in tutti questi
anni. Questa mi è sembrata particolarmente in malafede.
Mettere gli utenti in un angolo mi pare sia abbastanza danneggiante
l'enciclopedia e poco lontano dai principi comuntari di Wikipedia, ma fate
voi le vostre riflessioni.
Salutazioni,
CyranoWikipediano
Buonasera.
Mi è stato inflitto il blocco di un mese da Phyrexian - coinvolto nella questione e dunque tutt'altro che in posizione di terzietà - per [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=128689370 questo]. Chiedo cortesemente di sapere dove sarebbe l'"attacco personale".
Actormusicus, amministratore di un'enciclopedia che ha la neutralità tra i pilastri fondamentali, si è abbandonato a una serie di indebite valutazioni sulla persona di Salvatore Aranzulla. Tali valutazioni ("È un incompetente di successo: buon per lui. Un Paolini. Un Magnotta") sono oggettivamente negative. Il solo rilevare l'oggettivo carattere negativo di tali valutazioni non può essere considerato un attacco personale.
Chiedo l'annullamento del blocco. Grazie per l'attenzione
Buongiorno,
Sono un utente da poco registrato su Wikipedia e sì, sono già stato
bloccato a tempo indeterminato/infinito. Il mio unico desiderio è di
contribuire a Wikipedia come ho già fatto in passato (per esempio sulla
voce degli attinidi nella sezione del protoattinio prima che mi
registrassi). Sono stato bloccato automaticamente dal filtro anti-abusi in
seguito al mio tentativo di aggiungere dettagli alla voce sulla Tetrazione
prima per "spam personale" (cosa non vera visto che io non sono l'autore
della scoperta) e poi perché si sospetta che io sia il sockpuppet di
Marcorkt (l'autore della scoperta). Sarei estremamente grato se il mio
account Happydugongo venisse sbloccato. Se serve sono disposto a fornire
chiarimenti e spiegazioni e se necessario per provare la mia innocenza
anche a astenermi dal modificare la pagina sulla Tetrazione. Vi ringrazio
in anticipo per la vostra comprensione e vi prego di rendere questo dugongo
di nuovo felice.
Cordiali saluti,
Happydugongo