Buongiorno,
seguo da sempre Wikipedia ma mi sono iscritta solo da pochissimo. Averndo
intnezione di inserire una voce,mi sono documentata ed ho scoperto che la
stessa tempo fa fu inserita e poi e poi cancellata due volte, una volta per
problemi di copyright e l'altra, dopo una discussione/votazione, in quanto
ritenuta non enciclopedica/non verificabile. Ho letto tutte le sezioni
relative a queste fattispecie, nonchè alla possibilità di reinserimento, ma
mi rimane un dubbio che spero possiate aiutarmi a risolvere. Se io avessi
delle info, supportate da fonti attendibili, che dimostrassero che la voce
può essere invece ritenuta enciclopedica (parliamo di una biografia), potrei
far richeista di renserimento di questa vocea? Sarebbe comunque considerato
forzatura o vandalismo?
Grazie in anticipo,
Anna
--
Le cose facili comportano semplicità, la semplicità comporta leggerezza, la
leggerezza o non è interessante o non vale il prezzo dell'attenzione, le
cose poco interessanti sono cose mediocri, la mediocrità e nemica della
grandezza, la grandezza disdegna le cose facili.
Il buon Magnus Manske ha creato un bellissimo Widget
che crea delle "finestrelle" per gli articoli di Wikipedia (a quanto pare,
tutti i progetti in tutte le lingue):
metti il titolo, e il widget ti fa scegliere l'immagine e mette i link.
Non so bene come "persoinalizzare" la cosa per i progetti fratelli,
ma credo sia uno strumento utile e carino (soprattutto per blogger, siti
esterni, GLAM e via dicendo).
Il link del widget è qui:
http://toolserver.org/~magnus/widget/index.html?article=Hoxne_Hoard&run=1
Le istruzioni per personalizzarlo nella mail qui sotto.
Aubrey
---------- Forwarded message ----------
From: Magnus Manske <magnusmanske(a)googlemail.com>
Date: 2011/3/26
Subject: Re: [cultural-partners] Widget
To: Wikimedia Chapters cultural partners coordination <
cultural-partners(a)wikimedia.ch>
Now available on en.wikipedia, can be ported to other wikipedias (and
other projects, with minor modifications).
To use, add this line:
importScript('MediaWiki:PrettyLinkWidget.js');
to your vector.js user subpage (e.g. [[User:Magnus_Manske/vector.js]])
Screenshot is here:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/File:PrettyLinkWidget_s…
Still using tables for layout though; feel free to change that, but
keep IE in mind...
Code is here:
http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:PrettyLinkWidget.js
Cheers,
Magnus
On Thu, Mar 24, 2011 at 7:38 AM, Pharos <pharosofalexandria(a)gmail.com>
wrote:
> Cool, I'd love to see this tool fully integrated into MediaWiki :)
>
> Thanks,
> Richard
> (User:Pharos)
>
> On Wed, Mar 23, 2011 at 8:03 AM, Ole Palnatoke Andersen
> <palnatoke(a)gmail.com> wrote:
>> How about doing it in CSS-boxes instead of tables?
>>
>> Regards,
>> Ole
>>
>> --
>> http://palnatoke.org * @palnatoke * +4522934588
>> _______________________________________________
>> cultural-partners mailing list
>> cultural-partners(a)wikimedia.ch
>> http://lists.wikimedia.ch/listinfo/cultural-partners
>>
> _______________________________________________
> cultural-partners mailing list
> cultural-partners(a)wikimedia.ch
> http://lists.wikimedia.ch/listinfo/cultural-partners
>
_______________________________________________
cultural-partners mailing list
cultural-partners(a)wikimedia.ch
http://lists.wikimedia.ch/listinfo/cultural-partners
Perdonatemi un singolo messaggio di spam per l'annuncio. ;-)
Oggi c'è il tradizionale wikiraduno agostano a Milano:
<http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Milano_agosto_2011>
Speriamo di vedere dal vivo tanti nuovi utenti. :-D
Risposte, domande e adesioni nella pagina wiki altrimenti inondiamo la
lista.
Nemo
Daccordo, mi arrendo, vi giuro che non utilizzerò mai più l'account
HackmanXX
Bloccatemi pure all'infinito, ma liberate CristyCosty, lei non mai ha fatto
nulla.
Mi ha solo fatto un favore e per questo non merita di essere bloccata per un
tempo illimitato.
Credevo di poter fare qualcosa per evitare che nel mondo si dicesse che:
" Wikipedia è la finta enciclopedia libera" ,
non ho nulla di personale contro di Voi, mi dispiace per tutto.
E vi faccio le mie più profonde scuse, soprattutto a Gac e a tutti gli
amministratori che hanno perso tempo a causa mia, non vi disturbero più, ma
vi prego permettete a CristyCosty che è una donna di collaborare con voi, è
il mio ultimo desiderio.Addio per sempre.
Cordiali Saluti
HackManxx
Caro Amministratore di Wikipedia, Vi contatto perchè sono stato vittima di
un ingiustizia.
L'utente Gac, ha bloccato il mio account, senza possibilità di replica,
addirittura per una settimana, accusandomi ingiustamente di aver fatto
“attacchi personali” nei Suoi confronti, nonostante io abbia sempre
utilizzato un tono cortese con tutti gli utenti, compreso con lo stesso Gac,
come lo stesso Rupert afferma, dicendo di non aver dubbi sulla mia
correttezza.
Se Voi leggiate tutto quello che ho da dire e verifichiate Voi stessi che
dico il vero vi accorgerete che ho lavorato presumendo la buona fede degli
altri Wikipediani e mostrato civiltà e correttezza nei confronti di tutti,
senza però astenermi dall'esprimere un opinione che esula dalla discussione
per cui sono stato punito.
La mia storia inizia un anno fa, quando decisi per la prima volta di
contribuire aggiungendo la Voce NetVertible e J.River Media Center nella
Wikipedia Italiana, e lavorando alla voce Computer, rispettando tutte le
regole,e sforzandomi al massimo per rendere le voci quante più neutrali.Poi
inserii la voce Codice Eloisa e mi sforzai con lo stesso impegno per dargli
oggettiva e neutralità, il mio scopo ultimo era quello di curare tutta le
voci attinenti all' Informatica, e inserendone anche altre. Nonostante i
miei sforzi e la mia voglia di contribuire un amministratore, Dome, cancellò
la voce che creai senza proporla per la cancellazione, e senza nemmero
segnalarla con un avviso.Poi inserì un Template ancora una volta senza
discutere, accusandomi di aver fatto promozione su una voce che egli stesso
cancello senza cercare il consenso degli altri Wikipediani.Cosi decisi di
rimuovere senza discussione il template in questione come le regole di
Wikipedia suggeriscono di fare nel caso in cui viene utilizzata
erroneamente.Ma frustrato dalla mia prima ingiustizia, dopo tanto impegno,
decisi di abbandonare Wikipedia per sempre, ma quando lessi la notizia che
Wikipedia rischiava di morire, vittima di Facebook, e degli stessi
Wikipediani, mi sentii in dovere di aiutarla, anche perchè tocco a Wikipedia
lo stesso destino che tocco a me, e invitai pure la mia ragazza [Immagino
abbia capito la ragione] a contribuire, e lei fece lo stesso con le sue
amiche.
Ma prima di entrare volli leggere le storie degli altri utenti su un Blog di
Wikimedia Italia, e trovai nella pagina dei pareri altre piccole storie,
anzi compresi, che tutte tranne pochi casi erano piccole storie o
esperienze.Notai dunque che la pagina era poco ordinata, cosi detti il mio
contributo, chiedendo gentilmente di non rispondere al mio parere e
invitando a continuare la discussione nella pagina delle discussioni che
crei per discutere sulla possibilità di migliorare la pagina di servizio, ma
qualcuno rispose al mia parere nella pagina in cui chiesi gentilmente di non
rispondere, pensando che dato che era una richiesta non andava
esaudita.Mentre ciò accadeva[stessa ora,stesso giorno] un utente,studio la
mia storia dei contributi, e dopo un' anno dalla creazione della voce su
Eloisa, decise di ripristinare il template che era stato affisso
ingiustamente sulla mia pagina, e dico ingiustamente perchè chi ha apposto
l'avviso non ha mai replicato, avendo notato che io ho rispettato le regole.
Allora chiesi a questo utente, Gac, perchè? Lui mi rispose, senza
preoccuparsi di avere un accento cordiale con uno sconosciuto, in maniera
brusca e senza indicarmi di leggere le regole, come invece ha sempre fatto
Rupert e tanti altri amministratori come Voi. Io gli risposi, ma cosa ho
fatto? E lui, in maniera più brusca e senza spiegazione mi spiego che non
andava fatta la modifica che ho fatto un anno fa.Pensai allora che fosse un
Bot, e spiegai le ragioni per cui ho rimosso il Template.Ma lui non mi
rispose, e non volle nemmeno discutere con me, ignorandomi totalmente .Cosi
gli mandai un messaggio nella sua pagina in cui spiegai che sono sempre
stato corretto, che ho letto tutte le regole di Wikipedia, che conoscevo
bene le regole di comportamento, e lo invitai a discutere.Spiegai cosa mi
accadde un'anno fa come ho fatto con voi senza mai lanciare “attacchi
personali”[Conosco il significato del termine, e non mi permetterei mai] nei
suoi confronti, ma esprimei la mia opinione su una discussione che esulava
dal contesto. E li usai per la prima volta il termine - spaccone - ma senza
mai usarlo nei suoi confronti, la mia non era nemmeno una provocazione ma un
consiglio a non comportarsi come tale, come fa anche Wikipedia con le sue
regole. E lo dimostra il fatto che non ho mai attaccato nessuno, e ho sempre
avuto un tono cortese come lo stesso Rupert afferma. Anche se Lei sa molto
bene che dico il vero, sul fatto che il potere ha accecato molti Wikipediani
italiani e lo prova il fatto che gli amministratori spno veramente in pochi,
un pò più di 100 rispetto alla Wikipedia Inglese, ma come può constatare lei
stesso non ho mai fatto un' attacco tale da meritare la sospensione subendo
forse un abuso di potere. Infatti Gli ho consigliato di non fare
l'arrogante, come le stesse regole di Wikipedia consigliano, e non l'ho mai
accusato di essere arrogante, nemmeno sulla mia pagina in cui feci
attenzione a mettere la parola “spaccone” all'interno degli apici o
virgolette per affermare che stavo utilizzando il termine in maniera
impropria, come lei stesso può verifare.
Nessuno in buona fede, e Wikipedia suggerisce di essere sempre in buona
fede, avrebbe mai sospettato che nella mia condotta, ebbi la volonta di
permettermi di fare degli “attacchi personali” inoltre leggendo con
attenzione la pagina “Niente attacchi personali” ed iò l'ho letta almeno 6
volte, è specificato che non si inveisce mai su qualcuno che è a terra, e
Gac, leggendo i miei contributi sapeva che ero a terra e che non partecipavo
da un' anno perchè vittima di un'altra ingiustizia, nonostante ciò andando
contro le regole ha inveito contro di me, punendomi in maniera esemplare,
non per 24 ore ma per ben 1 settimana, senza darmi nemmeno la possibilità di
replicare tanto che ancora lo stesso Rupert, ne è rimasto dispiaciuto.
Voglio inoltre farVi notare che al contrario Gac, senza alcun dubbio mi ha
accusato di vandalismo, mentre il Template afferma che compiere azioni fuori
regola “puo”(notare il verbo) essere considerato un Vandalismo. Quindi anche
Lui mi avrebbe (notare il verbo) ingiuriato ma in buona fede io non feci
alcuna azione, anche perchè sapevo che essere giudicato un vandalo, al
massimo può essere considerato un insulto.
Le regole di Wikipedia parlano chiaro, un “attacco personale” ha un
accezzione molto più negativa di un ingiuria o di un atto di vandalismo
pesante, al punto da essere paragonato a una bestemmia e il Suo buon senso,
sà molto bene, senza necessariamente far uso della buona fede, che al
massimo qualcuno poteva considerarlo un insulto generico, inoltre le regole
di Wikipedia parlano chiaro se decadono le ragioni del blocco, l'utente deve
essere sbloccato.
Nonostante io sia stato sempre in buona fede, al momento dello sblocco penso
che cancellero la mia pagina utente definitivamente e abbandonerò Wikipedia
per un periodo illimitato. Mi dispiace avrei voluto diventare un
amministratore come voi, perchè io amo Wikipedia e lo dimostra il fatto che
fino a ieri ho fatto le 4 di notte, per contribuire alla discussione che ho
creato nella pagina dei pareri. Ma il blocco che ho ricevuto questa mattina
mi ha bloccato il “cuore”.
Cordiali Saluti
Mi scuso per il tempo che Le ho rubato, e La ringrazio per l'attenzione.
Codice Blocco #208432
Signori,
Ho cercato di contattare l'utente Ippatsu, ma purtroppo non ho avuto risposta al
mio quesito.
Vi sarei piu' che grato se qualcuno di voi potesse rispondere al mio post che
troverete allegato sotto la mia firma.
Grazie in anticipo per il vostro aiuto.
THX1138 (utente: 195.195.97.17)
TOTONERO
Scusami ma penso che tu abbia male interpretato le mie modifiche sulla pagina
Totonero e non ti nascondo che mi dispace che le abbia considerate vandalismo.
Ad una attenta lettura della pagina mi sono reso conto che c'erano quattro
paragrafi ripetuti ben due volte e distribuiti in due sezioni diverse. Di
conseguenza mi sono limitato ad eliminarli. Tutto qui.
Ecco l'inizio dei quattro paragrafi:
- In seguito alla denuncia di Cruciani e di Trinca
- Il 23 Dicembre 1980 tutti gli indagati vennero rilasciati poiché il fatto
- Il 1º marzo 1980, un commerciante all'ingrosso di ortofrutta, Massimo Cruciani
- Egli, infatti - tramite Alvaro Trinca, proprietario di un ristorante di cui
era fornitore
Fammi sapere se condividi la mia scelta.
THX1138 (utente: 195.195.97.17)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ippatsu"
