Visto che in questi giorni si parla di
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linee_guida_sull%27uso_delle_fonti
-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: [Wiki-research-l] Fwd: modern foundations of scientific consensus
Data: Sun, 20 Jun 2010 17:44:13 -0400
Da: Samuel Klein
A: wiki-research-l(a)lists.wikimedia.org
Some motivation for a proper WikiCite project. --sj
=============== Begin forwarded message ==================
"How citation distortions create unfounded authority: analysis of a
citation network"
http://www.bmj.com/cgi/content/full/339/jul20_3/b2680
Abstract:
Objective -To understand belief in a specific scientific claim by
studying the pattern of citations among papers stating it.
Design - A complete citation network was constructed from all PubMed
indexed English literature papers addressing the belief that \u03b2
amyloid, a protein accumulated in the brain in Alzheimer\u2019s
disease, is produced by and injures skeletal muscle of patients with
inclusion body myositis. Social network theory and graph theory were
used to analyse this network.
Main outcome measures - Citation bias, amplification, and invention,
and their effects on determining authority.
Results:
The network contained 242 papers and 675 citations addressing the
belief, with 220 553 citation paths supporting it. Unfounded authority
was established by citation bias against papers that refuted or
weakened the belief; amplification, the marked expansion of the belief
system by papers presenting no data addressing it; and forms of
invention such as the conversion of hypothesis into fact through
citation alone. Extension of this network into text within grants
funded by the National Institutes of Health
and obtained through the Freedom of Information Act showed the same
phenomena present and sometimes used to justify requests for funding.
Conclusion:
Citation is both an impartial scholarly method and a powerful form of
social communication. Through distortions in its social use that
include bias, amplification, and invention, citation can be used to
generate
information cascades resulting in unfounded authority of claims.
Construction and analysis of a claim specific citation network may
clarify the nature of a published belief system and expose distorted
methods of social citation.
--
Samuel Klein identi.ca:sj w:user:sj
Hmm, sembra che l'annuncio non sia girato molto.
Nemo
-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: [Commons-l] POTY2009 - winner announcement
Data: Sat, 19 Jun 2010 17:46:18 +0900
Da: miya <narniancat.miya(a)gmail.com>
Rispondi-a: Wikimedia Commons Discussion List
<commons-l(a)lists.wikimedia.org>
A: Commons-l(a)lists.wikimedia.org
Dear Wikimedians,
The 2009 Picture of the Year competition has now concluded
and we are happy to announce the results:
WINNER:
<Sikh pilgrim at the Golden Temple (Harmandir Sahib) in India>
Credit: Paulrudd; 62 votes
RUNNER-UP:
<Elakala Waterfalls in the Blackwater Falls State park, USA>
Credit: Forest Wander; 56 votes
2ND RUNNER-UP:
<Russian honor guard at Tomb of the Unknown Soldier>
Credit: MC1 Chad J. McNeeley; 52 votes
In Round 1, there were 890 candidates, the images promoted to Featured
Pictures in 2009.
The category winners and top 10 over all in Round 1 made it to the
final, where 742 voters voted.
The detailed results of the competition is available at
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2009/Results .
Congratulations to all the contributors who helped create these
beautiful works and make them available to the world as free content.
Thanks to all the voters for participating. :)
Thanks
Wikimedia Commons Picture of the Year committee
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2009
_______________________________________________
Commons-l mailing list
Commons-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/commons-l
Vi invito a partecipare ad una discussione del bar riguardante una
questione veramente spinosa, ovvero il ddl sulle intercettazioni, la
discussione ha fatto venir fuori molti spunti di riflessione riguardo
questa legge che potrebbe avere un forte impatto su Wikipedia. Penso che
tutti i Wikipediani dovrebbero esserne informati:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Legge_intercettazion…
saluti
Andrea
Salve
vi riscrivo in questa mailing list per denunciare comportamenti assurdi da
parte di amministratori di wikipedia come vituzzu.
Siccome molte volte sono stato bloccato nel aggiornare delle voci su
wikipedia, allora semplicemente ho deciso di discuterne civilmente e senza
offendere
nessuno sulla pagina di discussione di queste voci: kosovo e uçk.
Sinceramente non riesco a capire perche il signor vituzzu ha cancellato le
mie risposte, sono civili, non offendono nessuno.
Ce qualcuno per favore in questo posto che puo fermare la supremazia
dittatoriale di questo tizio che fa quello che gli pare?
Per favore.
--
www.albanx.com
Reduce da un convegno specialistico di Anatomia Patologica, tema,
l'immunoistochimica, ho accarezzato l'idea di creare una "wikipedia
anatomopatologica" per riunire, e ordinare in modo logico, un mare di
informazioni che non costituiscono più "ricerche originali", ma anzi hanno
attraversato da tempo la via crucis della discussione e critica scientifica
e ormai sono conoscenze *assodate*, e facilmente documentabili con
riferimento ad *autorevoli fonti secondarie*.
Nulla impedisce, mi pare, di introdurre queste informazioni in pedia, in
forma "breve e semplificata"; ma si tratta di un argomento
ultraspecialistico. Interesserebbe a un sottogruppo di medici che potrebbero
usare questo spazio wiki per annotare informazioni numerose e difficili da
tenere a memoria, del tutto aliene per il 99% degli utenti wiki, eppure
rigorosamente "terziarie" e rigorosissimamente NPOV, in quanto il processo
di validazione scientifica è, di per sè, basato su un approccio NPOV.
A voi chiedo: che ve ne sembra? Posso fare un audace tentativo? Ovvio che
avrà successo solo se sarà "infettivo" e solo se supererà una certa "massa
critica".... ma fin che non si prova non si sa. Anni fa, ho messo un paio di
fotografie di preparati istopatologici su Commons, e quando ci sono
ritornato ce n'erano centinaia. :-)
Wt1, HER-2, Calponina, CD177, CD30, CK20 .... le voci sarebbero tipo queste.
;-)
--
Alex
Guardandola da un punto di vista pratico: si farebbe piu fatica a votare contro le cancellazioni e a render comprensibili le pagine che a stenderle. E in effetti per un non-wikipediano seguire il tutto su wiki diventa difficile.
Mi sembra ideale invece il Wikibook: piu facile da gestire e mantenere, meno criticato in stato embrionale, piu adatto ad argomenti monotematici e circostcritti.
+1 al libro + categoria su commons + singola pagina semplificata su wiki con interproject dappertutto.
E se serve un bot manutenzione fai un fischio.
Adesso è arrivato da bere, augh a tutti.
---
Filippo Valsorda
FiloSottile@wikimedia
Inviato da dispositivo mobile
-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: [Foundation-l] Upcoming default UI change of Wikipedia in nine
languages
Data: Mon, 07 Jun 2010 20:04:22 -0700
Da: Naoko Komura <nkomura(a)wikimedia.org>
Rispondi-a: Wikimedia Foundation Mailing List
<foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
A: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
Hello!
As a part of global roll-out of the new user interface to Wikipedia and
Wikimedia Projects[1][2], the user experience team is working with
translators and the user experience ambassadors to prepare for rolling
out the new default user interface to nine languages of Wikipedia,
Japanese, Spanish, German, French, Italian, Russian, Polish, Portuguese,
and Dutch. [3]
As Cary mentioned in his email on June 2nd, translators and ambassadors
are making great progress in translating and spreading the news via
appropriate channel.[4] Argentina Chapter released the press release
today. [5]
Volunteers of graphic work have been contributing amazing work in
localizing the new logo.[6] The new logo for the nine languages will be
also released at the same time of the user interface updates.
Thanks to the effort of everyone involved, we are confident that we can
conduct the deployment later this week.
The scheduled time and the date is:
5:30am UTC, Thursday, June 10
This is a targeted schedule and the deployment can take up two to three
hours, so you won't see the change until a few hours later. Software
release to high-traffic site like Wikipedia(s) require cautions and
technical operations folks will monitor the site performance closely.
So there is always a possibility that releases may be re-scheduled at
the last minute. But so far the schedule looks attainable. We will
keep you posted if the schedule is adjusted later in the week.
Cheers,
Naoko Komura
Head of User Experience Programs, Wikimedia Foundation
[1]
http://blog.wikimedia.org/2010/wikimedia-gets-ready-for-some-big-changes/
[2] http://blog.wikimedia.org/2010/a-new-look-for-wikipedia/
[3]
http://blog.wikimedia.org/2010/new-wikipedia-interface-to-nine-more-languag…
[4] http://usability.wikimedia.org/wiki/Releases/Default_Switch
[5] http://wikimedia.org.ar/wiki/Prensa/Wikipedia_renueva_su_apariencia
[6] http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia/2.0
--
Support Free Knowledge: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
On Sun, May 30, 2010 15:51:21 PM +0200, Frieda Brioschi (ubifrieda(a)gmail.com) wrote:
> ..almeno in Piemonte, a quanto pare: http://www.dati.piemonte.it/
buongiorno a tutti,
visto l'interesse (ovviamente) su questo argomento, segnalo un
contratto di ricerca su cui ho appena iniziato a lavorare:
http://stop.zona-m.net/active-citizens/open-data-open-society-research-proj…
per chiedervi sia di dare la massima diffusione possibile a quel link
ovunque riteniate opportuno, a partire dai colleghi wikipediani di
altri paesi, sia di mandarmi commenti, materiale, contatti...
sono a disposizione per ulteriori spiegazioni. Ah, dimenticavo: nel
comunicato qui sopra non c'è scritto, ma ovviamente i report prodotti
per questo progetto verranno pubblicati integralmente online con
licenza aperta, sul sito del LEM.
Buon lavoro,
Marco Fioretti