Ok, semmi gond. Rossz passzban vagyok. :) (gondolom, utólag ez nem segít, de a törlési indokok ma nem hiszem, hogy megállnák a helyüket. legalábbis olyan miatt nem szoktunk törölni, hogy "még nem épült fel" valami. Legrosszabb esetben Polgár szócikkében simán elfért volna, de ez persze magánvélemény)
Bocs, RepiC, ha sértőnek találtad, valóban az 1984-ből és egyúttal a
témát indító Pokémonok írásból idéztem.
A kérdéses cikk pedig Polgár város 8 milliárdos beruházásáról, az
akkor javában érülő, és politikai kérdéseket felvető
hulladékégetőről szólt. Először Polgár város nevezetességei között
írtam róla, de kitörölték. Másodszor csak belinkeltem a városhoz és
külön lapot írtam róla. Elismerem, hogy az első változat sánta volt,
de nem arra érkezett javaslat, hogy hogyan bővítsem-javítsam, hanem
törlésre, méghozzá hamar. Siettem, kibővítettem a cikket, és pontos
hivatkozásokkal láttam el minden állítást, olyan forrásokból, amik
az irányelvek szerint elfogadottak.
Ennek ellenére a törlésről való szavazás végbement: 5-en törlésre
szavaztak, én a megtartására.
Gábor
On 08/04/11 19:57, Szabolcs Péter wrote:
Hát gondolom nem mint "mocskos disznók", hanem mint
"disznók Orwell 1984-ében". Elnézést, ha egyértelmű volt, nyilván
az 1984 is sértő lehet. :)
Az
én véleményemmel egybecseng. Azzal is
egyetértek, hogy a Wikipedia-n mindenki
egyenlő, de a disznók még egyenlőbbek.
Lehet, hogy naiv voltam, amíg lelkesen
adtam hozzá a tartalmat, de mióta
szűkkörű villámszavazással töröltétek az
egyik lényegi lapomat én minden
ismerősömnek el szoktam mondani, hogy jó
ötletnek tartom a Wikipedia-t és néha
írok bele, főképp az angolba; de azt,
hogy ott igazságosan vagy demokratikusan
mennének a dolgok, azt azonnal felejtsék
el.
Gábor