Csak a napoban volt erre példa, Babba Mária.
Kizárólag törlési szavazás volt rajta, talán egy maradjon
de a szócikk időközben átirányítássá vált az "anyacikkre"
és meg is maradt
ha magyar kulturtörténet rész, akkor ilyen módon meg kell, hogy maradjon.
Burum
Utaltam már korábban arra, hogy az EnWikiben nem mechanisztikusan
számolják össze a WP:T szavazatokat, hanem ésszel. Igaziból nem is
szavazásnak hívják egy idő óta, bár azért arra hasonlít.
Az alábbi példa fordítása nagyjából:
Ha érkezik 19 olyan szavazat, hogy "törlendő, sosem hallottam róla"
aztán jön egy olyan, hogy "maradjon, a téma szakértője vagyok,
kiegészítettem hivatkozásokkal, amikből látszik, hogy ellenőrizhető
információkat tartalmaz", akkor az admin nem törli ki.
Nekem az a rendszer jobban tetszik. Ehhez persze az is kell, hogy a
szavazatokat/hozzászólásokat megfelelően indokolják a résztvevők.
-- nyenyec
---------- Forwarded message ----------
From: David Gerard <dgerard@gmail.com>
Date: Sep 11, 2006 9:17 AM
Subject: Re: [WikiEN-l] Can anything be done about Deletion Review?
To: English Wikipedia <wikien-l@wikipedia.org>
Sure there is - the closing admin is supposed to apply sense. Nineteen
"* never heard of it, delete" followed by one "Keep, I'm an expert and
I've added full references confirming its verifiability and
notability" is supposed to result in a keep, 'cos it's not a vote. The
admins are relatively sensible most of the time I've looked of late.
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@mail.wikimedia.org
http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l