grin, nyenyec, Ti gúnyt akartok ebből űzni?
Hát a BIZOTTSÁG nem fog nagyobb legitimitással bírni, mint az adminok?
A Bizottság nem azt hív meg a vitába, akit akar, és szerintetek nem veszi figyelembe mindazokat az érveket, amik elhangoznak, származzon bár admintól vagy más szerkesztőtől?
És mint ilyen, nem lehet belevetni azt a bizalmat, hogy olyan döntést fog hozni, amit én korábban 3x írtam, és amelynek végrehajtása KÖTELEZŐ?
Akkor minek ez a felhajtás? Ott a Felhasználók véleményezése oldal, az is megfelel ennek... Javítsatok ki, ha tévedek, de nagyon jó érveket hozzatok fel.
grin, magánban felsorolom neked azt a néhány személyt, akik szerintem alkalmasak lennének és vállalnák is, anélkül, hogy beszéltem volna bárkivel, ha benne vagy, hogy tekintsük ezt egy érdekes játéknak, és ne adjuk ki azokat a nickeket, csak figyeljük a fejleményeket.
Üdvözlettel, Burum
Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> írta, 2007.10.17.:
On 10/17/07, Peter Gervai <grinapo@gmail.com> wrote:
> > véleményen van. Én azért hangsúlyoznám, hogy az ArbCom eljárása nyilvános,
> > tehát a folyamat során bárkinek (adminnak is) folyamatosan, vég nélkül, joga
> > van véleményét kifejteni, az ügy szempontjából fontos érveit előadni,
> > ellenkezni.
>
> És ez a jelenlegi álláspont? Az enwiki arbcom szerintem nem így
> működik, biztos nem véletlenül.
Van náluk egy Workshop nevű allap (én "Megbeszélés"-nek fordítottam)
minden ügyhöz, ahol a széles publikum előadhatja, milyen határozatot,
szankciót javasol.
Egy EnWikis admin szerint: :)
> Anyone can draft proposals - that's what the workshop page is for (and
> to keep idiots occupied somewhere relatively harmless, of course).
Természetesen a bizottsági tagok felelőssége lesz, hogy az idióta
javaslatokat ne vegyék figyelembe.
Igyekszem csinálni a mintaügy fordítását, abból ez remélhetőleg
látható lesz, hogyan is áll össze ez az egész.
-- ny
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l