Os reenvío el último artículo del gibraltareño. Para vuestra distracción
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: al inefable gibraltareño, que no debe conocer las reglas de wikipedia
muy bien, no se le ocurre otra cosa que violar el copyright en el artículo
(el cual ya había sido
borrado hace quince días por lo mismo; parece que lo subió el mismo
individuo)
---------- Forwarded message ----------
From: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
Date: Oct 20, 2005 11:05 AM
Subject: Re: Correo de Wikipedia
To: ecemaml(a)gmail.com
No permiten plagios, pero si permiten abuso de posicion tuyo por lo visto.
DESBLOQUEA GIBRALTAR! YA!!
From: "ecemaml @ es.wikipedia"
<ecemaml(a)gmail.com>
To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
CC: wikies-l(a)wikipedia.org
Subject: Re: Correo de Wikipedia
Date: Wed, 19 Oct 2005 16:06:03 +0200
¡Plonkkkkk! (ruido que hace un teléfono al ser colgado)
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: ni es.wikipedia ni en.wikipedia permiten plagios
On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
Ninguna de las dos es acceptable. Ni va seguir el bloqueo de Gibraltar
ni
sobre el articulo. Es una violacion grosera de la
posicion de Admin, y
lo
sabes. No tiene justificacion alguna.
Ni WP, ni el articulo de Gibraltar te pertenecen a ti, ni a Dodo. Tengo
el
derecho de editar ese articulo al igual que lo
tienen todos......pero
eso
WP
es LIBRE. No solo libre cuando a ti te parezca, siempre.
No es acceptable que "la comunidad" tome una posicion de insultar al
pueblo
de Gibraltar, ni de utilizar el articulo para propaganda española.
Y cuando te digo que esto no va quedar asi, no es una amenaza, si no una
promesa.
From: "ecemaml @ es.wikipedia"
<ecemaml(a)gmail.com>
To: A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com>
CC: wikies-l(a)wikipedia.org
Subject: Re: Correo de Wikipedia
Date: Wed, 19 Oct 2005 14:09:49 +0200
Se me olvidaba, alguna mentira que he encontrado por ahí, en
Dice así:
The OECD is pleased to announce that Gibraltar has made a commitment to
improve the transparency of its tax and regulatory systems and to
establish
>effective exchange of information for tax matters with OECD countries
by
31
>December 2005.
>
>Gibraltar was among 35 jurisdictions identified by the OECD in June
2000
as
meeting the technical criteria for being a tax
haven. As a result of
having
made a commitment in accordance with the
OECD's 2001 Progress Report on
the
OECD's Project on Harmful Tax Practices,
Gibraltar will not be included
in
the list of unco-operative tax havens to be issued
shortly. The OECD
looks
forward to working with Gibraltar and encourages
other jurisdictions to
come
forward with similar commitments.
Así que menos lobos, caperucita
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/19/05, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
>
> Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy
> esperando aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de
> Gibraltar.
>
> Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te
mando,
>lo
> > vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
> >
> > "De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que
la
>
comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
bloquear
>el
> > artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido
tus
> > últimos mails y visto que en el
artículo de España en en.wikipedia
te
> > empeñas en incluir a Llivia como
Territorio en disputa, con lo que
no
>sólo
> > me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
seguir
> > bloqueando todo el rango de direcciones
IP de Gibraltar (cosa que,
sin
>duda,
> > hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible
> > bloquearte sólo a ti."
> >
> > Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es
la
>
comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema
contigo
y
> que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o
bloquearte
>a
> > ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se
trata
de
la
> postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de
darme
la
brasa que ya cansas.
// ecemaml @ es.wikipedia
PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio
disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo
demás.
> PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí
tener
> > que poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que
>toda la
> > comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las
>medidas
> > que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y
vandalismos.
> > PD3: si no tienes nada más inteligente
que decirnos, creo que este
es
mi
> último mail. Que tengo cosas más importantes
que hacer que discutir
con
un
exaltado como tú.
On 10/19/05, A Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
>
> Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de
Admin
> sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en
el articulo de Gib
tambien
> > sigue.
> >
> > Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
> >
> > El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle
faltas
>a
> > > Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va
a
> > > quedar
> > > asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir
que
>WP
> > > se
> > > convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre
>Gibraltar.
> > > Ni
> > > hablar.
> > >
> > > JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES
> > > VANDALISMO!
> > >
> > > Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES
>VANDALISMO!
> > >
> > >
> > > A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir
algo.
>
>
> > Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo
de
> > > Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a
> > > Gibraltar.
> > >
> > >
> > >
> > > >From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml(a)gmail.com>
> > > >To: Gibraltarian <a_gibraltarian(a)hotmail.com >
> > > >CC: wikies-l(a)wikipedia.org
> > > >Subject: Re: Correo de Wikipedia
> > > >Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
> > > >
> > > >Si ya me he enterado, hombre.
> > > >
> > > >De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único
que
la
> > >comunidad no se pone de acuerdo es
en si hace falta simplemente
> > bloquear el
> > >artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he
recibido
> > > tus
> > > >últimos mails y visto que en el artículo de España en
en.wikipediate
> > > >empeñas en incluir a Llivia
como Territorio en disputa, con lo
que
no
> > sólo
> > >me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
seguir
> > > >bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa
que,
>sin
> > > >duda,
> > > >hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es
posible
> > > >bloquearte sólo a ti.
> > > >
> > > >Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes,
no
>hay
> > >
> > > >sólo
> > > >españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que
> > > aparece
> > > >en
> > > >los mails que te mando (*wikies-l(a)wikipedia.org*). Pero te aviso
>desde
> > > ya
> > > >que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral
c)
tu
> > > mala
> > > >educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de
que
te
> > > vayas
> > > >a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya
te
han
> > >dicho
> > >que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte
en
> > vez de
> > >hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
> > >
> > >Ale, a mangarla
> > >
> > >// ecemaml @ es.wikipedia
> > >
> > >On 10/18/05, Gibraltarian < a_gibraltarian(a)hotmail.com> wrote:
> > > >
> > > >
> > > > Lea bien!
> > > >
> > > > Lo que los bibliotecarios no son;
> > > > 1. No son dueños de Wikipedia.
> > > > 2. No son empleados de Wikipedia.
> > > > 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de
cualquier
> > > otro
> > > > > wikipedista.
> > > > > 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
> > > Wikipedia
> > > > > son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
> > > > > 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos,
arreglar
> > > >errores,
> > > > > y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos
los
> > > > > wikipedistas, sin
excepción.
> > > > > 6. No son wikipedistas de élite.
> > > > > 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a
>quién
> > > no.
> > > > > Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
> > > comunidad.
> > > > > 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de
representación
>de
> > > > > Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro
wikipedista.
> > > > > 9. No son infalibles, ni
sus actos tienen por qué sentar
> > > precedentes.
> > > > > 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor
que
> la
> > > > de
> > > > > > cualquier otro wikipedista.
> > > > > > Para que te enteres!
> > > > > >
> > > >
> > > > _________________________________________________________________
> > > > Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today
it's
> >FREE!
> > > >
> > > >
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
> > > >
> > > >
> > >
>
> _________________________________________________________________
> Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
>
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
>
>
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!