Os reenvío el último artículo del gibraltareño. Para vuestra distracción
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: al inefable gibraltareño, que no debe conocer las reglas de wikipedia muy bien, no se le ocurre otra cosa que violar el copyright en el artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Gibraltar_Police (el cual ya había sido borrado hace quince días por lo mismo; parece que lo subió el mismo individuo)
---------- Forwarded message ---------- From: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com Date: Oct 20, 2005 11:05 AM Subject: Re: Correo de Wikipedia To: ecemaml@gmail.com
No permiten plagios, pero si permiten abuso de posicion tuyo por lo visto.
DESBLOQUEA GIBRALTAR! YA!!
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Correo de Wikipedia Date: Wed, 19 Oct 2005 16:06:03 +0200
¡Plonkkkkk! (ruido que hace un teléfono al ser colgado)
// ecemaml @ es.wikipedia
PD: ni es.wikipedia ni en.wikipedia permiten plagios
On 10/19/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Ninguna de las dos es acceptable. Ni va seguir el bloqueo de Gibraltar
ni
sobre el articulo. Es una violacion grosera de la posicion de Admin, y
lo
sabes. No tiene justificacion alguna.
Ni WP, ni el articulo de Gibraltar te pertenecen a ti, ni a Dodo. Tengo
el
derecho de editar ese articulo al igual que lo tienen todos......pero
eso
WP es LIBRE. No solo libre cuando a ti te parezca, siempre.
No es acceptable que "la comunidad" tome una posicion de insultar al pueblo de Gibraltar, ni de utilizar el articulo para propaganda española.
Y cuando te digo que esto no va quedar asi, no es una amenaza, si no una promesa.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Correo de Wikipedia Date: Wed, 19 Oct 2005 14:09:49 +0200
Se me olvidaba, alguna mentira que he encontrado por ahí, en
http://www.oecd.org/document/59/0,2340,en_2649_201185_2074555_1_1_1_1,00.htm...
Dice así:
The OECD is pleased to announce that Gibraltar has made a commitment to improve the transparency of its tax and regulatory systems and to
establish
effective exchange of information for tax matters with OECD countries
by
31
December 2005.
Gibraltar was among 35 jurisdictions identified by the OECD in June
2000
as
meeting the technical criteria for being a tax haven. As a result of
having
made a commitment in accordance with the OECD's 2001 Progress Report on
the
OECD's Project on Harmful Tax Practices, Gibraltar will not be included
in
the list of unco-operative tax havens to be issued shortly. The OECD
looks
forward to working with Gibraltar and encourages other jurisdictions to come forward with similar commitments. Así que menos lobos, caperucita
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/19/05, ecemaml @ es.wikipedia ecemaml@gmail.com wrote:
Tus amenazas no me asustan en absoluto. Tus gritos tampoco. Estoy esperando aún saber cuáles son las faltas y mentiras del artículo de Gibraltar.
Como veo que aparte de vociferar no eres capaz de leer lo que te
mando,
lo
vuelvo a hacer, a ver si ahora tengo más suerte:
"De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único que
la
comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
bloquear
el
artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que he recibido
tus
últimos mails y visto que en el artículo de España en en.wikipedia
te
empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo que
no
sólo
me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
seguir
bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa que,
sin
duda,
hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es posible bloquearte sólo a ti."
Lo que te quiero hacer comprender, al parecer sin éxito, es que es
la
comunidad de es.wikipedia la que reconoce que tiene un problema
contigo
y
que no sabe qué hacer: si bloquear el artículo de Gibraltar o
bloquearte
a
ti y a todas las direcciones de tu proveedor. Como verás, no se
trata
de
la
postura de un bibliotecario sino de la comunidad. Así que deja de
darme
la
brasa que ya cansas.
// ecemaml @ es.wikipedia
PD1: sobre la ignorancia. Poner el enclave de Llivia como territorio disputado. ¿Disputado por quién? Viendo esto ya me explico todo lo
demás.
PD2: ¿conóces la opción Reply All? Es muy útil y así me evita a mí
tener
que poner Cc en todas mis respuestas a la lista de wikies, en la que
toda la
comunidad de wikipedia puede mostrar su disconformidad acerca de las
medidas
que se han puesto en marcha para evitar tus ex-abruptos y
vandalismos.
PD3: si no tienes nada más inteligente que decirnos, creo que este
es
mi
último mail. Que tengo cosas más importantes que hacer que discutir
con
un
exaltado como tú.
On 10/19/05, A Gibraltarian a_gibraltarian@hotmail.com wrote:
Pues por lo visto no te enteras, porque el abuso de la posicion de
Admin
sigue ahi. Y la violacion grosera de NPOV en el articulo de Gib
tambien
sigue.
Corregir mentiras y hacer ediciones NPOV, NO ES VANDALISMO!!!!!!!
El unico ignorante Y mal educado eres tu.....quieres inventarle
faltas
a
Gibraltar sin reconocer las de tu pais. Esto te prometo que no va
a
quedar asi. El articulo se va cambiar. Te lo aseguro. No voy a permitir
que
WP
se convierta en el foro de propaganda española y mentiras sobre
Gibraltar.
Ni hablar.
JAMAS he hecho vandalismo. Estar desacuerdo contigo o Dodo NO ES VANDALISMO!
Estar en desacuerdo con "The Gospel according to Dodo" NO ES
VANDALISMO!
A base de esta clase de chuleria barata jamas vas a conseguir
algo.
Mas vale que empiezes a acceptar lo inevitable.....que el articulo
de
Gibraltar NO VA QUEDAR ASI. No voy a permitir estos insultos a Gibraltar.
From: "ecemaml @ es.wikipedia" ecemaml@gmail.com To: Gibraltarian <a_gibraltarian@hotmail.com > CC: wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: Correo de Wikipedia Date: Tue, 18 Oct 2005 17:30:21 +0200
Si ya me he enterado, hombre.
De hecho he leído muy cuidadosamente el punto 7. Y en lo único
que
la
comunidad no se pone de acuerdo es en si hace falta simplemente
bloquear el
artículo de Gibraltar (cosa que yo sostenía hasta que no he
recibido
tus
últimos mails y visto que en el artículo de España en
en.wikipediate
empeñas en incluir a Llivia como Territorio en disputa, con lo
que
no
sólo
me confirmas que eres un fanático sino también un ignorante) o
seguir
bloqueando todo el rango de direcciones IP de Gibraltar (cosa
que,
sin
duda, hace pagar a todos por la actitud de uno), puesto que no es
posible
bloquearte sólo a ti.
Puedes exponer tu queja en la comunidad donde, como tú ya sabes,
no
hay
sólo españoles, sino también hispanoamericanos. La dirección es la que
aparece
en los mails que te mando (*wikies-l@wikipedia.org*). Pero te aviso
desde
ya
que a) tus vandalismos b) tu punto de vista escásamente neutral
c)
tu
mala
educación d) tus violaciones de wikipetiqueta y e) el hecho de
que
te
vayas
a en.wikipedia (donde aparte de explicarte lo que es el NPOV ya
te
han
dicho que no tienen ninguna jurisdicción sobre es.wikipedia) a quejarte
en
vez de
hacerlo aquí, no te auguran nada bueno.
Ale, a mangarla
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/18/05, Gibraltarian < a_gibraltarian@hotmail.com> wrote: > > > Lea bien! > > Lo que los bibliotecarios no son; > 1. No son dueños de Wikipedia. > 2. No son empleados de Wikipedia. > 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de
cualquier
otro
> wikipedista. > 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de
Wikipedia
> son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso. > 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos,
arreglar
errores, > y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos
los
> wikipedistas, sin excepción. > 6. No son wikipedistas de élite. > 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a
quién
no.
> Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia
comunidad.
> 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de
representación
de
> Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro
wikipedista.
> 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar
precedentes.
> 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor
que
la
de
> cualquier otro wikipedista. > Para que te enteres! >
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's
FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
¿Alguien más no puede entrar en wikipedia, o soy yo solo?
______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
Yo tambien estoy teniendo problemas intermitentes
El día 21/10/05, Jorge Iglesias jorge_iglesias_caetano@yahoo.es escribió:
¿Alguien más no puede entrar en wikipedia, o soy yo solo?
Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Yo he tenido problemas cuando me he levantado (7:30 hora peninsular española), con todas las wikipedias, pero desde las 10:00 o así parece que va bien...
// ecemaml @ es.wikipedia
On 10/21/05, Jorge Iglesias jorge_iglesias_caetano@yahoo.es wrote:
¿Alguien más no puede entrar en wikipedia, o soy yo solo?
Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l