Estimados:
Les informo que se encuesta en curso una nueva encuesta en Wikipedia acerca del referendo de imágenes. La encuesta, según sus redactores, posee por objetivo " es conocer la opinión de la comunidad de Wikipedia en español sobre la introducción de un software que posibilita al usuario ocultar categorías de imágenes en la Wikipedia."
Si quieres votar: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2011/Sobre_el_filtro_de_im%... y los comentarios en la respectiva página de discusión.
Saludos
2011/10/23 Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com:
Estimados:
Les informo que se encuesta en curso una nueva encuesta en Wikipedia acerca del referendo de imágenes. La encuesta, según sus redactores, posee por objetivo " es conocer la opinión de la comunidad de Wikipedia en español sobre la introducción de un software que posibilita al usuario ocultar categorías de imágenes en la Wikipedia."
Para mi el filtro que proponen, aparte de promover un POV, abrirle la puerta a la censura, ser innecesario y partir de una premisa falsa; es una violación a la misión de la Fundación Wikimedia.
Lo dije varias vecen en la lista de la Fundación pero simplemente ignoraron mis mensajes y siguieron discutiendo de como tiene que ser el supuesto filtro.
Mi razonamiento es el siguiente:
Siendo la misión de la fundación la siguiente:
"La misión de la Fundación Wikimedia es facultar y animar a la gente de todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral bajo una licencia de contenido libre o en el dominio público, y a difundirlo de manera efectiva y global."
Si los editores de un proyecto ponen una imagen en un artículo es porque la imagen es relevante / educación / ilustrativa y por lo tanto es contenido que la Fundación debe "difundir de manera efectiva y global". Permitirle a algunos usuarios bloquear el contenido de Wikipedia NO es una buena manera de hacerlo.
Creo que es una pérdida de tiempo y recursos que terminaría apoyando el punto de vista que cierto contenido debe ser censurado. Eso haría a Wikipedia menos "neutral" y creíble. La misma neutralidad y credibilidad que en su momento se protegió rechazando la publicidad en el sitio y hasta causando un fork del proyecto.
¿Entendí mal el asunto o tengo que ir haciéndome una cuenta en la Enciclopedia Libre Universal?
@Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es PERSONAL, es decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario. Si quieres dejar de ver ciertos contenidos, sólo tendrás que activarlo; si no lo activas, el filtro no alterará tu experiencia de navegación en absoluto. Es decir, que *la fundación no promueve la censura* en modo alguno, lo único que hace es ampliar la información que difunde con <metainformación>. *David P. 2010*
El 24 de octubre de 2011 10:02, Fajro faigos@gmail.com escribió:
2011/10/23 Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com:
Estimados:
Les informo que se encuesta en curso una nueva encuesta en Wikipedia acerca del referendo de imágenes. La encuesta, según sus redactores, posee por objetivo " es conocer la opinión de la comunidad de Wikipedia en español sobre la introducción de un software que posibilita al usuario ocultar categorías de imágenes en la Wikipedia."
Para mi el filtro que proponen, aparte de promover un POV, abrirle la puerta a la censura, ser innecesario y partir de una premisa falsa; es una violación a la misión de la Fundación Wikimedia.
Lo dije varias vecen en la lista de la Fundación pero simplemente ignoraron mis mensajes y siguieron discutiendo de como tiene que ser el supuesto filtro.
Mi razonamiento es el siguiente:
Siendo la misión de la fundación la siguiente:
"La misión de la Fundación Wikimedia es facultar y animar a la gente de
todo el mundo a reunir y desarrollar contenido educativo neutral bajo una licencia de contenido libre o en el dominio público, y a difundirlo de manera efectiva y global."
Si los editores de un proyecto ponen una imagen en un artículo es porque la imagen es relevante / educación / ilustrativa y por lo tanto es contenido que la Fundación debe "difundir de manera efectiva y global". Permitirle a algunos usuarios bloquear el contenido de Wikipedia NO es una buena manera de hacerlo.
Creo que es una pérdida de tiempo y recursos que terminaría apoyando el punto de vista que cierto contenido debe ser censurado. Eso haría a Wikipedia menos "neutral" y creíble. La misma neutralidad y credibilidad que en su momento se protegió rechazando la publicidad en el sitio y hasta causando un fork del proyecto.
¿Entendí mal el asunto o tengo que ir haciéndome una cuenta en la Enciclopedia Libre Universal?
-- Fajro
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
2011/10/24 Rizome rizome.es.register@gmail.com:
@Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es PERSONAL, es decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario.
Justamente! permitirle a los usuarios autocensurar la Wikipedia es avalar el punto de vista de que es necesario censurar ciertos contenidos. Eso es no neutral y viola la misión de la Fundación.
¿Acaso la metainformación es mala por sí misma? Igual que yo soy libre para querer ver lo que sea, *tengo que reconocer la libertad de otro para no ver algo*. Que alguien quiera o no quiera ver algo, no es algo que me altere lo más mínimo. Y si ese alguien quiere crear y mantener una <metainformacion> para facilitar el ejercicio de *su libertad individual*, tampoco es algo que creo deba ser impedido, en la medida que esa <metainformacion> no me censur *a mí * nada.
En resumen, la <metainformación> no es censura; es más, podría incluso ser usada para que alguien pudiera "buscar y ver" ciertos contenidos, como ahora no puede hacer. *David P. 2010*
El 24 de octubre de 2011 10:53, Fajro faigos@gmail.com escribió:
2011/10/24 Rizome rizome.es.register@gmail.com:
@Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es PERSONAL,
es
decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario.
Justamente! permitirle a los usuarios autocensurar la Wikipedia es avalar el punto de vista de que es necesario censurar ciertos contenidos. Eso es no neutral y viola la misión de la Fundación.
-- Fajro
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Una pregunta: ¿si existiera esa <metainformacion> podría alguien meter una capa tecnológica superpuesta que en base a ella ocultara ese contenido a un grupo de usuarios sin que esos sean consultados (un país, un centro educativo o cultural, los ordenadores de una empresa, los dispositivos electrónicos que distribuye una compañía de telecomunicaciones, etc...)?
Otra pregunta: ¿Como se deciden las categorías de clasificación de los contenidos y como se decide qué contenidos entran o salen de las categorías? Entiendo que eso es colectivo y no personal, ¿no?
El dl 24 de 10 de 2011 a les 11:17 +0200, en/na Rizome va escriure:
¿Acaso la metainformación es mala por sí misma? Igual que yo soy libre para querer ver lo que sea, *tengo que reconocer la libertad de otro para no ver algo*. Que alguien quiera o no quiera ver algo, no es algo que me altere lo más mínimo. Y si ese alguien quiere crear y mantener una <metainformacion> para facilitar el ejercicio de *su libertad individual*, tampoco es algo que creo deba ser impedido, en la medida que esa <metainformacion> no me censur *a mí
- nada.
En resumen, la <metainformación> no es censura; es más, podría incluso ser usada para que alguien pudiera "buscar y ver" ciertos contenidos, como ahora no puede hacer. *David P. 2010*
El 24 de octubre de 2011 10:53, Fajro faigos@gmail.com escribió:
2011/10/24 Rizome rizome.es.register@gmail.com:
@Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es PERSONAL,
es
decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario.
Justamente! permitirle a los usuarios autocensurar la Wikipedia es avalar el punto de vista de que es necesario censurar ciertos contenidos. Eso es no neutral y viola la misión de la Fundación.
-- Fajro
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Hasta donde creo haber entendido, el filtro se activaría/desactivará desde el propio proyecto.
Dicho eso, claro que se podría crear una capa tecnológica entre commons y usuario_final, pero es que esa capa se puede crear también hoy día.
Cualquiera podría crear esa capa que ocultara <<cualquier imágen que se muestre en un artículo sobre "pene">>.
David P. 2010
El 23 de noviembre de 2011 11:55, david dvd@enlloc.org escribió:
Una pregunta: ¿si existiera esa <metainformacion> podría alguien meter una capa tecnológica superpuesta que en base a ella ocultara ese contenido a un grupo de usuarios sin que esos sean consultados (un país, un centro educativo o cultural, los ordenadores de una empresa, los dispositivos electrónicos que distribuye una compañía de telecomunicaciones, etc...)?
Otra pregunta: ¿Como se deciden las categorías de clasificación de los contenidos y como se decide qué contenidos entran o salen de las categorías? Entiendo que eso es colectivo y no personal, ¿no?
El dl 24 de 10 de 2011 a les 11:17 +0200, en/na Rizome va escriure:
¿Acaso la metainformación es mala por sí misma? Igual que yo soy libre para querer ver lo que sea, *tengo que reconocer
la
libertad de otro para no ver algo*. Que alguien quiera o no quiera ver algo, no es algo que me altere lo más mínimo. Y si ese alguien quiere crear y mantener una <metainformacion>
para
facilitar el ejercicio de *su libertad individual*, tampoco es algo que
creo
deba ser impedido, en la medida que esa <metainformacion> no me censur
*a mí
- nada.
En resumen, la <metainformación> no es censura; es más, podría incluso
ser
usada para que alguien pudiera "buscar y ver" ciertos contenidos, como
ahora
no puede hacer. *David P. 2010*
El 24 de octubre de 2011 10:53, Fajro faigos@gmail.com escribió:
2011/10/24 Rizome rizome.es.register@gmail.com:
@Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es
PERSONAL,
es
decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario.
Justamente! permitirle a los usuarios autocensurar la Wikipedia es avalar el punto de vista de que es necesario censurar ciertos contenidos. Eso es no neutral y viola la misión de la Fundación.
-- Fajro
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l