From: Ascander <ascander(a)gmail.com> Reply-To: Lista de correo de Wikipedia en español <wikies-l(a)Wikipedia.org> To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l(a)wikipedia.org> Subject: Re: [Wikies-l] Política nueva Date: Wed, 18 Oct 2006 21:04:26 -0400 El único punto que veo conflictivo es el 9. Normalmente se vota el borrado de un contenido, no de un tema. ¿Qué tan distinto debe ser el artículo creado luego de una votación para que no caiga en esta regla por defecto? Por otro lado, cuando una votación de borrado no concluye en el borrado de un artículo, ¿se podrá votar nuevamente su borrado? en cuyo caso podriamos tener votaciones repetitivas "hasta que se logre borrar" seguidas de una prohibición de nueva creación. 2006/10/18, Platonides <platonides(a)gmail.com>om>: contrario... _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

Hola a todos: Hace algún tiempo estaba incubando una propuesta en: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Chlewey/Consultas_de_borrado Hay un apartado que dice: ==Reapertura de consultas o regeneración de artículos borrados== ===Criterios para crear una consulta de borrado sobre un artículo que sobrevivió a una consulta de borrado=== Si los votos explícitos por conservar el artículo (conservar, mejorar y neutralizar, estos últimos en artículos que hayan efectivamente mejorado) superan la mitad más uno de los votos válidos, se considera que la comunidad avaló el artículo y que no puede reabrirse una consulta de borrado salvo que surjan evidencias nuevas y contundentes de que el artículo viola las políticas de Wikipedia o de que cambien las políticas de la Wikipedia (p. ej. a través de una votación y una votación en la que los votos a favor de cambiar la política superen los votos a favor de conservar el artículo en cuestión). En cualquier caso, no se podrá abrir una nueva consulta antes de 90 días contados después del cierre de la primera consulta. ''(Un criterio válido para solicitar nuevamente el borrado de un artículo que fue avalado con anterioridad, aún cuando no haya un cambio de política, es porque la inmediatez del hecho o su impacto mediático pudo haber distorsionado la objetividad de los votantes, particularmente porque consideraron enciclopédico un hecho de actualidad que en perspectiva no era tal. Esta reapertura no podrá tener lugar antes de 335 días después del cierre de la anterior consulta)'' Si los votos explícitos por conservar el artículo no superan la mitad más uno de los votos válidos, pero los votos a favor de borrar (borrar, fusionar, trasladar y rehacer) tampoco llegan a los 3/4 de los votos válidos, se considera que la votación no ha sido concluyente. En este caso el artículo se conserva por defecto, pero cualquier usuario puede volver a abrir una consulta en cualquier momento siempre y cuando refine el criterio de por qué el artículo debe ser borrado, bien porque hay nuevas evidencias de que el artículo contradice las políticas de la wikipedia, bien porque las políticas cambiaron (así haya sido por la mínima votación). Si se reabre antes de un mes de cerrada la consulta anterior, todos los votos válidos entonces emitidos son votos válidos en la nueva consulta (sucebtibles a ser cambiados). Tras 30 días del cierre, será una nueva consulta. ===Procedimientos a seguir si un artículo borrado tras consulta es recreado=== Recrear un artículo que fue votado para su eliminación (y eliminado, trasladado o fusionado, de acuerdo a la consulta), será objeto de borrado inmediato si esto sucede antes del año de la respectiva votación. Se entiende por esto, que el artículo fue recreado a partir de una de las formas presentes durante la consulta de borrado. Si es un artículo nuevo sobre el mismo u otro tema, bajo el título del artículo borrado, se considerará un artículo nuevo y no un artículo recreado. Igualmente si es un artículo que, si bien basado en la información anterior, mejora en contexto o estilo, podría considerarse un artículo nuevo, y será juzgado como tal. Si es un artículo nuevo (o mejorado), pero un usuario considera que no es enciclopédico, se juzgará como artículo nuevo, esto es que se procederá al borrado rápido si claramente no es enciclopédico, o a la consulta de borrado si hay dudas o si no es un caso evidente de vandalismo. Si se trata del mismo artículo pero ya a trasncurrido un año desde su borrado, se puede reabrir la consulta de borrado y todos los votos válidos de la primera consulta se considerarán válidos en la nueva consulta siempre y cuando el usuario que votó haya tenido al menos una edición en el mes previo a la reapertura de la votación. (claramente se necesita que un bibliotecario avale que se trata del mismo artículo que fue borrado y no de una mejora o de un nuevo artículo, para determinar si los votos anteriores siguen siendo válidos) ----- Original Message ----- From: "Fernando AR" <f-ar(a)hotmail.com> To: <wikies-l(a)Wikipedia.org> Sent: Thursday, October 19, 2006 8:36 AM Subject: Re: [Wikies-l] Política nueva Ascander, no se borra el tema sino la versión efectivamente. Pero el texto menciona "recreadas": si se borra una versión y alguien la vuelve a poner, me parece vandalismo. Notese ese "re". Crear un nuevo articulo, no cae dentro de esa idea. Además se menciona "en contra del consenso que llevó a su borrado", lo que deja en general el borrado lo suficientemente flexible. Sobre lo de votaciones repetidas, no es de esta política ¿no teníamos nada ya sobre el tema? _________________________________________________________________ Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_corr… _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l