2008/2/21 Alejandro S‡ánchez Marín <asmarin(a)us.es>es>: ¿y cual es el problema? Hay miles de páginas que no son wiki. Dicen ser una enciclopedia pero no veo que afirmen ser una wiki. ¿alarmismo?

Hola: creo que hay un error en el concepto de "wiki", según nuestro propio artículo un wiki es "Un wiki (o una wiki) (del hawaiano wiki wiki, «rápido») es un sitio web colaborativo que puede ser editado por varios usuarios. Los usuarios de una wiki pueden así crear, modificar, borrar el contenido de una página web, de forma interactiva, fácil y rápida; dichas facilidades hacen de la wiki una herramienta efectiva para la escritura colaborativa." Osea que esa "kalipedia", como cualquier otro proyecto en que se use esta herramienta, son wikis, otra cosa es que sean "libre" como lo es wikipedia, eso esta claro que no lo es. Enciclopedia... eso puede ser, hay nuchas y no tienen ni que estar en línea ni ser de papel. Yo, desde luego, no dudo donde invertir mi tiempo... en nuestra wikipedia. Un afectuoso saludo txo El día 21/02/08, Alejandro S‡ánchez Marín <asmarin(a)us.es> escribió:

2008/2/21 Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>om>: Y para ser libre no basta con decir que son "GFDL", sino hay que CUMPLIR sus requisitos también. Me vienen al menos 2 "enciclopedias GFDL" que realmente no lo son, por ejemplo la ELU que copió el artículo de "Dark Alex" sin preservar el historial ni citar a los autores (no, wikipedia no es la autora ni la propietaria de los derechos de los artículos) de tal artículo, pero supongo que "solidarizarse" como dice el resumen de edición que lo crea es más importante que RESPETAR la licencia GFDL

El 21/02/08, Alejandro S‡ánchez Marín <asmarin(a)us.es> escribió: No es cierto. Dice el texto de la GFDL [1] A.5. MODIFICACIONES Puede copiar y distribuir una Versión Modificada del Documento bajo las condiciones de las secciones 2 y 3 anteriores, siempre que usted libere la Versión Modificada bajo esta misma Licencia, con la Versión Modificada haciendo el rol del Documento, por lo tanto dando licencia de distribución y modificación de la Versión Modificada a quienquiera posea una copia de la misma. Además, debe hacer lo siguiente en la Versión Modificada: [...] B. Listar en la Portada, como autores, una o más personas o entidades responsables de la autoría de las modificaciones de la Versión Modificada, junto con por lo menos cinco de los autores principales del Documento (todos sus autores principales, si hay menos de cinco), a menos que le eximan de tal requisito. [...] I. Conservar la sección Titulada Historia, conservar su Título y añadirle un elemento que declare al menos el título, el año, los nuevos autores y el editor de la Versión Modificada, tal como figuran en la Portada. Si no hay una sección Titulada Historia en el Documento, crear una estableciendo el título, el año, los autores y el editor del Documento, tal como figuran en su Portada, añadiendo además un elemento describiendo la Versión Modificada, como se estableció en la oración anterior. Saludos, Patricio [1] http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html -- Patricio Lorente Mensajería Instantánea: patricio_lorente(a)jabber.org Blog: http://www.patriciolorente.com.ar

Además es sobre la VERSION MODIFICADA, usease la copia propiamente dicha. Alejandro S‡ánchez Marín escribió:

2008/2/21 Alejandro S‡ánchez Marín <asmarin(a)us.es>es>: Tranquilo, que todos los bibliotecarios y no bibliotecarios han tenido, gracias a tu correo, la oportunidad de construirse una opinión, si no la tenían ya, sobre ti. Menos mal que conocemos a muchos compañeros de la Enciclopedia Libre y sabemos que no eres representativo en absoluto. Sí, mira los que nos pagan... afortunadamente todos los biblios e innumerables no biblios tienen infinitas contribuciones más, y de mejor calidad que las tuyas, tanto aquí como en la EL, así que tus complejos con la wikipedia háztelos mirar en otro sitio. A cuidarse // ecemaml

Por cierto, que probablemente habría que neutralizar la entrada de Kalipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Kalipedia) // ecemaml

SpeedyGonzalez o la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Pedro, me da en la nariz que tu comentario es seguramente el más idiota que haya leído en mi vida... ¿ya saben tus colegas de la wiki que andas tirando piedras a su tejado? Willy El jue, 21-02-2008 a las 09:20 -0600, Pedro Sanchez escribió:

Pedro Sanchez escribió: Por favor, no empecéis con ataques personales, pareceis newbies.

Lo mejor es evitar caer en la discusión estéril. El 21/02/08, Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.com> escribió: