No quisiera desentonar pero tampoco quiero dejar de opinar. Me parece a mi que calificar por ideolog�a, religi�n o tendencia sexual no relevante, ni pr�ctico e, incluso, conveniente. Al fin y al cabo esas cuestiones forman parte de la intimidad de cada cual, intimidad importante, pero que no debe ser de uso calificativo alguno, seg�n mi entender. Un saludo txo Ah!! a ver si hay alguien que pueda aportar algo sobre Jorge... lo agradecer�a mucho. --- On Sun 05/06, Lourdes Telefonica < mcardenala(a)telefonica.net > wrote: From: Lourdes Telefonica [mailto: mcardenala(a)telefonica.net] To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org Date: Sun, 6 May 2007 23:16:47 +0200 Subject: Categor�as y el cuento de nunca acabar Yo pensaba que al contrario, era pasarse eso de categorizar seccionando tanto y que de ah� a categorizar "escritores con buena salud", "escritores atl�ticos", hab�a un paso (que me conozco wikipedia). Pero si dos personas como Yoderboy y Ecelan, a las que respeto y considero mucho, opinan lo contrario, me callo y me retiro del tema. Doctores tiene la iglesia. Saludos Lourdes.----- Original Message ----- From: "eierkopf celan" &lt;ecelan69(a)yahoo.es&gt;To>To: "Lista de correo de Wikipedia en espa�ol" &lt;wikies-l(a)lists.wikimedia.org&gt;Sentt;Sent: Sunday, May 06, 2007 10:44 PMSubject: Re: [Wikies-l] Categor�as y el cuento de nunca acabarHola a todos,Supongo que le�steis mi opini�n sobre el tema cuando se discuti� en el caf�. Sigo opinando lo mismo: la clasificaci�n de gays o jud�os es relevante y �til. As� que quisiera felicitar a Yonderboy por decirlo tan bien y tan claro.Saludos, ecelan----- Mensaje original ----De: Yonderboy &lt;yonderboy(a)barrapunto.com&gt;Parat;Para: Lista de correo de Wikipedia en espa�ol &lt;wikies-l(a)lists.wikimedia.org&gt;Enviadonviado: jueves, 3 de mayo, 2007 14:02:18Asunto: Re: [Wikies-l] Categor�as y el cuento de nunca acabarEl jue, 03-05-2007 a las 13:36 +0200, Barcex escribi�:> En Wikiproyecto:Argentina intentamos hacer un manual de estilo para las> categor�as, y aun existiendo no parece que nadie le preste atenci�n, cada> uno hace y deshace a su antojo, y as� siempre ser� el cuento de nunca > acabar> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina/Categor%C3%ADas ).muy interesante, voy a fusil�rtelo para el Wikiproyecto:Israel, dondetenemos que reorganizar todo el tema de las categor�as, ya que hanseguido el lamentable crecimiento ca�tico que mencionas...Por cierto, coincido con todo lo que hab�is comentado hasta ahora, perohay un elemento m�s que no hab�is tratado a la hora de establecer (o eneste caso rechazar) categor�as y que aprovecho para plantear. Mientrasno hay ning�n problema en aceptar categor�as estrafalarias o muyminoritarias y nada �tiles (por ejemplo, porque agrupan a un soloart�culo) se rechazan sistem�ticamente otras muy necesarias eimportantes por considerarlas "discriminatorias" (?). Me refiero porejemplo a las del tipo "escritores gays" o "escritores jud�os" o jud�ospor pa�s" (del tipo "jud�os polacos"). Ambas sufren una especie depaternalismo pol�ticamente correcto en el cual, para evitar una supuesta"discriminaci�n" (clasificar a alguien por su condici�n sexual o por suorigen �tnico) se incurre en otra discriminaci�n mayor (esta sincomillas), consistente en que se niegue la posibilidad de establecer esetipo de categorizaciones, "invisibilizando" de ese modo tanto a jud�oscomo a gays (pongo esos dos ejemplos, con los que me he encontrado). Osea, se asume la opini�n de que est� bien ser gay (o jud�o) siempre queno se sepa. En el fondo, de forma involuntaria, se consideraimpl�citamente que ambas categor�as son de alg�n modo vergonzantes, ydenigran a quien as� se le clasifica. Eso nos obliga a trabajar con una�nica categor�a "jud�os" y una �nica categor�a "activistas gays" (sean ono activistas) en las cuales hay que meter a todo el mundo, sinposibilidad de establecer subcategor�as (como la de escritores,artistas, fil�sofos o pa�s de origen).Toda ontolog�a aplicada a personas es una clasificaci�n formal que dealg�n modo "discrimina" ("discriminar" significa simplemente"seleccionar excluyendo" en su primera acepci�n). Por ejemplo, lacategor�a "actrices" discrimina en funci�n del sexo, la categor�a"manchegos" discrimina en funci�n del lugar de procedencia, la categor�a"jefes de gobierno" discrimina en funci�n del cargo pol�tico y lacategor�a "guitarristas" discrimina en funci�n del instrumento quetocas. Todo "discriminaciones" que a nadie se le ocurrir�a discutir por"discriminatorias".saludos--y_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l____________________________________________________________________________________LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.Llamadas a fijos y m�viles desde 1 c�ntimo por minuto.http://es.voice.yahoo.com_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l _______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!