Una muestra más de la enorme trascendencia que puede tener una línea de más o de menos. Si algún día podemos llegar a convencer a los editores (y a nosotros mismos) de ello, podremos morir tranquilos. Recuerdo el caso Clarín de hace algún tiempo. Es un peligro. Y las referencias son esenciales, en efecto. Em. Barcex <lv.cabc(a)gmail.com> escribió: Debieramos ser igual de duros que en Wikipedia en inglés con las biografías de personas vivas o recientemente fallecidas. Que falte un dato es mejor a que haya un dato sin fuente, y peor si ese dato es malo. Como no somos un sitio de noticias, tenemos la necesidad de estar con la primicia al instante. Barcex 2007/2/20, ecemaml @ es.wikipedia : _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l --------------------------------- Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). Probalo ya!

De lo que se decía había una fuente que estaba citada en el artículo, pero en otro párrafo. Tampoco era una fuente super confiable, pero estaba ahí, aunque el párrafo en el que se decía no estaba la referencia. Lo de 20 minutos es lamentable porque esencialmente no dice nada, y toma a Wikipedia como fuente de noticias (primer error para un periodista), pero insisto en que debemos aprender de estos casos para ser extremadamente cuidadosos en estos temas de muertos recientes o biografías de personas vivas. Barcex El día 20/02/07, Taichi <clekaya(a)gmail.com> escribió: