Hace cosa de meses, mientras me documentaba sobre varios aspectos de la
lengua latina, leí en alguno de los muchos libros que consulté (ahora
msmo no podría decir en cual) que una de las razones por las que los
cristianos lo tuvieron tan crudo en Roma al principio se debía a una
creencia popular de que en sus misas los cristianos comían carne y
bebían sangre humanas. Todo ello claramente nacía, a propósito o a
través de los vericuetos de la ignorancia, del rito de la eucaristía;
lo que era un acto simbólico se había tomado como una verdad literal.
Este tipo de cosas no es de extrañar porque la ignorancia recíproca
abunda entre las religiones. Yo mismo he vivido algún malentendido
pintoresco: en pleno siglo XXI, a mí un sij, tomándome por cristiano,
me preguntó en una ocasión (todo preocupado, os lo aseguro) que por qué
nosotros los cristianos "bebíamos alcohol en nuestros templos". Se lo
expliqué pero tengo la sensación de que no me quiso hacer caso y que
continúa escandalizado con el hecho XD.
Acabo de leer el mensaje de abajo y, aunque no tengo tiempo para leer
toda la discusión completa y tal vez me esté saliendo algo del tiesto,
he tenido que hacer este comentario porque a la vista de lo que comento
lo del canibalismo de los cristianos me parece o bien una confusión muy
enmarañada o bien la utilización tendenciosa de un hecho histórico.
Saludos a tod@s :)
Piolinfax
----Mensaje original----
De: yonderboy(a)barrapunto.com
Recibido: 10/08/2007 12:08
Para: "Lista de correo de Wikipedia en =?ISO-8859-1?Q?espa=F1ol?="
<wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Asunto: Re: [Wikies-l] Votación mediante argumentación (again)
El jue, 09-08-2007 a las 19:07 -0300, Patricio Lorente escribió:
Hispa, ¿qué artículo dice semejante cosa? Pregunto con
toda
seriedad,
porque el que yo creía que era parte de esta discusión
no dice nada
ni
lejanamente parecido.
patricio, sabes perfectamente que el artículo dice exactamente lo que
comenta Hispa, y de hecho formulado en modo mucho más crudo e
infamante,
con manipulación de citas del Antiguo Testamento para que parezca que
afirmar justamente lo que el AT proscribe... Así rezaba el artículo
antes de que saltase la liebre:
"El sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana es objeto
de análisis y discusión entre especialistas de distintas corrientes".
¿No es eso afirmar abiertamente que existen prácticas de canibalismo
en
el cristianismo? ¿Tiene o no tiene razón Hispa cuando afirma que el
artículo dice que "existen prácticas de canibalismo y sacrificios
humanos en el cristianismo". Otras citas de la cabecera:
"las proposiciones de Jesús durante la Última Cena acerca de 'comer su
carne y beber su sangre' han sido calificadas de antropofágicas."
(sin
referencias)
O a continuación: "Al haber adoptado la Iglesia Católica el dogma de
la
transubstanciación en la Eucaristía, debido a lo cual algunas
corrientes
consideran la comunión como una forma de canibalismo." (sin
referencias)
Patricio, defiende si quieres ese libelo --porque es técnicamente un
libelo, es decir, un escrito "en que se denigra o infama a alguien o
algo"-- pero no niegues que dice lo que dice desde el mismo título,
que
pese a los muchos cambios que ha tenido sigue relacionando los
sacrificios humanos y la antropofagia con el cristianismo.
Y que se entienda, porque veo venir las objeciones: no me opongo a que
se hable de estas "teorías" que, al parecer, sostienen "algunas
corrientes" (no referenciadas): hablamos sin problemas de otras
"teorías" más infames o disparatadas (como el negacionismo del
Holocausto, los libelos de sangre o los extraterrrestres en
Mesopotamia), y me parece bien que se recojan, porque existen y tienen
alguna relevancia. Pero, como verás, en esos artículos jamás se asume
el
enfoque del punto de vista minoritario como válido. Es decir, se llama
"negacionismo del Holocausto" o "libelos de sangre", no se llaman
"Invenciones judías sobre las cámaras de gas" ni "Sacrificios humanos
y
antropofagia judía".
Te invito, Patricio, a que defiendas de forma valiente que los libelos
tienen cabida en Wikipedia, si es que es eso lo que piensas. Pero por
favor, no digas que no se asocia el cristianismo con prácticas
caníbales
y sacrificios humanos desde el mismo título. Invito también a todos a
la
reflexión de si se admitiría un libelo semejante sobre el judaísmo o
sobre el islamismo (estaría borrado hace mucho por islamofobia o
judeofobia, quizá con el beneplácito de los mismos que les parece bien
que este se mantenga). Propongo por último si cualquiera de nosotros,
con independencia de nuestras creencias, cree que es permisible que la
Wikipedia albergue libelos.
--y
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.