Según entiendo, esto también puede ser de utilidad: http://tools.wikimedia.de/~magnus/missing_images.php * seleccionar es * cambiar 50 por 250 (vamos a filtrar mucho) * Skip articles with no potential images * find only at commons On 3/13/07, Lourdes Cardenal <mcardenala(a)wanadoo.es> wrote:

Hola a todos... Bueno, siguiendo un poco con la discusión de CAB, creo que debemos aumentar la cantidad, pero también fijarnos en datos mínimos de los postulantes. Creo que la cantidad de biblios por artículo es bastante alta en comparación a otras wikies, pero debemos seguir un lineamiento más centrado en la participación de mantenimiento, como colgar las plantillas de mantención, participación en el cafe y otras cosas que debemos tener en mente de un usuario de este privilegio. Yo al menos creo que es justo que un usuario que se ha esforzado deba tener los botones, pero también cuidar que ese usuario sea activo, o sino ocurrira como en varios cargos de la política: el poder por el poder. Ojalá mis palabras resuenen en las mentes de todos los electores (y lectores de la lista), para que ojalá no tengamos un semillero de votaciones dentro de unos pocos meses. Saludos y espero reincorporarme pronto a la wikipedia, de la cual me he tenido que desconectar por motivos de fuerza muuuuyyyy mayor (estúpido monitor, me las pagarás) Bendiciones 2007/3/13, Lourdes Telefonica <mcardenala(a)telefonica.net>et>: -- Dennis Tobar Calderón Estudiante Ingeniería en Informática UTEM

Hola: Desambiguando último mensaje... Veamos, con el término privilegio. Si tomamos al señor Güindous ("gracias" sr. Gates), privilegio = tipo de usuario, no me refería al status generado por tener o no los botones. Lo siento por la falta de expresión, pero estoy en el trabajo :| Con respecto al poder por el poder... Si lanzamos a un usuario que no ha participado en mucho tiempo y que de la noche a la mañana vuelve y luego de obtener los botones desaparece sin explicaciones en su página de usuario (como le hecho hoy, insisto, maldito monitor), no valió la pena tener la votación y otros asuntos más... Y por último, el semillero me refiero a que entonces postulemos a todos los usuarios con más de 4.500 ediciones, total todos pueden ser biblios. (léase con sarcasmo). En realidad me refería a que los usuarios son más reacios de andar votando en exceso, como se dio a finales de 2005 con las cerca de 8 votaciones que teníamos en curso. O sea, tener a más colaboradores no es malo, pero tener 5 votaciones en curso, es un exceso y quizás debiese regular. Quizás este dando una voz en el desierto o algo similar, pero es bueno saber postular a la gente en el momento correcto, en el lugar correcto. Saludos y bendiciones (nuevamente) -- Dennis Tobar Calderón Estudiante Ingeniería en Informática UTEM El día 13/03/07, Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.com> escribió:

¿Qué es eso de regular? ¿Más normas? ¿Más prohibiciones? No me gusta, creo que nos vamos a pasar un pelín en normativas y en coartar la libertad, la buena y valiosa libertad. Si hay cinco biblios a la espera y alguien propone el nº seis, no veo ningún derecho a prohibirlo. Que sean los propios colaboradores los que decidan. Por otra parte ¡si en nuestra wiki lo que más gusta son las votaciones! Ahora de repente nos volvemos austeros... pues no lo entiendo. (Léase todo con buen tono y sonrisa). Saludos Lourdes.

Dennis Tobar... me vas a perdonar mi despiste, pero ¿quién eres en la wiki? :-( Luego me doy de gorrazos, no te preocupes). Lourdes.

Vaaale, Dennis, es que no sabía con quien me la estaba jugando; siendo así me quedo más tranquila. Lourdes.

Sanbec, puedes proponerle que cambie, pero que sea más o menos bonita su firma no creo que sea un ataque o una ofensa. Ya es el colmo que también queramos dirigir y normalizar cosas así. A mucha gente no le gusta mi firma ni la de ManuelGOF porque son muy largas... Saludos Lourdes.

El mar, 13-03-2007 a las 17:43 +0100, Lourdes Telefonica escribió: Lourdes, la observación de Sanbec, que no era más que una sugerencia, no es el "colmo" de nada ni tiene que ver con criterios "estéticos" normalizadores: ese tipo de cosas, como las firmas demasiado estridentes, el uso de mayúsculas, etc. tienen relación con la netiqueta desde los orígenes de Internet. Uno puede saltarse la netiqueta, al igual que en el Mundo Real (tm) se puede hablar a alguien a gritos a dos centímetros de su careto, pero en un caso y en otro se expone a resultar molesto. saludos --y

El Martes 13 Marzo 2007 17:36, Santiago Becerra Carrillo escribió: Antaño fue peor ;-) <http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:La_Rioja&diff=next&oldid=5355013> (esto se supone que es un comentario jocoso, sin ánimo de ofender) -- Jynus <http://jynus.com>