Claro... algunos somos tontos.
--- On Mon 05/07, Yonderboy < yonderboy(a)barrapunto.com > wrote:
From: Yonderboy [mailto: yonderboy(a)barrapunto.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Mon, 07 May 2007 13:22:36 +0200
Subject: Categor�as y el cuento de nunca acabar
El lun, 07-05-2007 a las 11:39 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribi�:> Pero entonces,
Yonderboy, estar�s conmigo en que falta un criterio claro> para incluir a las
biograf�as (fundamentalmente) en categor�as. Porque> siguiendo al (m�s bien abuelo)
Dodo, y reduciendo al absurso, �es Karl Marx?> un "pensador jud�o". Pues no
sabr�a decirte. Respecto a los homosexuales> tampoco lo tengo muy claro,
fundamentalmente porque el argumento de> Yonderboy implica en s� mismo una valoraci�n:
�es su condici�n de homosexual> capital para comprender su obra (o su vida, pongamos
por caso)? Por ejemplo,> Klaus Vowereit, el alcalde de Berl�n es gay. �Debemos
categorizarle como> Homosexual? �C�mo Pol�tico homosexual? En este caso, parece que
Vowereit no> es un activista, sino un simple pol�tico que resulta ser homosexual...esto
ya son objeciones inteligentes y permiten entrar en harina. Enefecto, yo tambi�n tengo
algunas de esas mismas dudas. Creo que ser�apreferible categor�as adjetivadas, del
tipo "fil�sofos jud�os", "actoresjud�os" en lugar de solo
"jud�os", y "escritores lgbt" en lugar desimplemente
"homosexuales" (aunque esta �rea tem�tica no la controlo,prefiero no hablar al
pedo y dejar que los que est�n en elwikiproyecto:LGBT expongan las necesidades). En cuanto
a los jud�os, quelo controlo mejor, lo tengo absolutamente claro: Las categor�as
de"jud�os por pa�s" y "jud�os por profesi�n" son absolutamente
�tiles.Muchas veces querr� saber cu�ntos jud�os estadounidenses o canadienses opolacos
tenemos listados, as� como actualmente puedo saber cu�ntosjud�os sefard�es tenemos
(categor�a absolutamente �til y admitida), sinque se le caigan a nadie los anillos.
Tambi�n cu�ntos fil�sofos oescritores o pol�ticos jud�os, etc.Sobre los l�mites al
categorizar, tambi�n llevas raz�n, sobre todo en elcaso LGBT, donde es complicado juzgar
hasta qu� punto es relevante o nola opci�n sexual de un personaje biografiado. Quiz� en
los casosdudosos, mejor dejarlo. Pero hay casos que
son absolutamente claros yrelevantes (y no solo los activistas), y me imagino que son esos
en losque pernsar�amos. Respecto a los jud�os, ah� no hay tanta duda, porquela condici�n
de jud�o es objetivable (tanto religiosa como civilmente):Marx en efecto es t�cnicamente
un "categor�a:jud�o alem�n" y un"categor�a:pensador jud�o", como lo es
Chomsky, por mucho autoodio ocomo quiera llamarse, que hubiese en ambos casos.no s� si
esto aclara algo tus dudas... En todo caso, merece discutirseen
serio.saludetes--y_______________________________________________Wikies-l mailing
listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! -
http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!