New subject: RECAB de CASF

2 Dec 2013

Hola Casio, ¡cuánto tiempo sin hablar contigo!

No pensaba responderte, siguiendo la amable requisitoria de Superzero, pero
dado que me interpelas directamente, no me queda otra que responder.

Pues no, no soy cínico. Meramente positivista. Te señalo la última vez que
se debatió mi "expulsión". Puedes verlo aquí:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios…63342119.
Como ves, la única razón por la que sigo expulsado es porque un grupo muy
concreto de wikipedistas se opuso. ¿Sus motivaciones? Las desconozco. Habrá
de todo, aunque tengo mis muy fundadas teorías, aunque este no es el lugar
donde exponerlas.

Tú también mientes, y no sé (ni me importa) si lo haces *motu propio* o
intoxicado. Lo explicaré. Yo cometí un error muy grande hace seis o siete
años (ni me acuerdo ya). Creé un títere y voté doble en no más de una
decena de votaciones. Eso estuvo mal y, por descontado, ya he ofrecido mis
disculpas. Más tarde, cuando se descubrió el pastel, en vez de ser gallardo
y reconocerlo, mentí (y, lamentablemente, de ese hecho se derivaron
consecuencias graves: el bloqueo injusto de Balderai). Ya lo he dicho
muchas veces, pero lo diré una vez más: no estoy orgulloso de eso y me
arrepiento enormemente.

De estos hechos a tu mentirosa afirmación de que he estado "*quebrantando
grave y continuadamente las normas de la enciclopedia, tras largos años de
engaños y sabotajes a las votaciones*" hay un gran trecho. Te pondré un
ejemplo. Recordarás que hace como tres años se tuvo que borrar una
treintena de artículos plagiados por ti (igual con casi cuarenta imágenes
plagiadas que hubo que eliminar en commons), se borró en votación un
artículo promocional sobre un irrelevante grupo humorístico del que
formabas parte (y sobre el que mentiste reiteradamente afirmando que no
tenías ninguna relación, cuando resulta que eres uno de sus tres miembros)
y violaste reiteradamente [[WP:NSW]] poniendo plantillas de irrelevancia a
artículos que lo único que tenían en común es haber sido escrito por el
mismo wikipedista que abrió la consulta de borrado de tu grupo humorístico
y que tuvo que perder su tiempo en borrar tus plagios (los cuales nunca
reconociste, por otra parte). De hecho, fuiste bloqueado por ello. Si yo
vengo ahora y digo que has estado "quebrantando grave y continuadamente las
normas de la enciclopedia, tras largos años de plagios, engaños y
sabotajes" estoy pura y simplemente mintiendo. Cometiste errores, se
subsanaron y no hay más que hablar (como no voy a presumir mala fe voy a
suponer que el hecho de que el wikipedista que nombro sea yo no es la causa
de tu diatriba, aunque teniendo en cuenta que fuiste bloqueado por
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AEcemaml&…did=44399951,
entonces debería asumir muy buena fe).

Las políticas de wikipedia no son un fin en su mismo. Son un instrumento
para construir una enciclopedia. Y precisamente por eso tenemos una
política como [[WP:IN]], que es muy cortita y dice lo siguiente: ''Si una
norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra.
Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia'' Y a eso
me acojo cada vez que creo un artículo, detecto un plagio o inserto una
imagen. Tú podrás pensar lo que quieras, pero por supuesto que tengo claro
que crear http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_del_met%C3%ADlico,
http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Antonio_de_Salcedo_y_Aguirre,
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabino_M%C3%A9ndez&diff=60995…
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_en_trami…
Wikipedia y contribuye a crear una enciclopedia. Y el día que tenga
claro que mis ediciones no contribuyen a dicho fin, entonces dejaré de
editar.

Cuestionas que sea un wikipedista. Desconozco si lo soy o no (contribuí y
contribuyo a este proyecto más que muchos y de mejores formas, así que sí,
me sigo considerando un wikipedista), pero sí que tengo claro que el
movimiento se demuestra andando. Bloqueado y todo verifiqué más allá de
toda duda los plagios de Jtspotau. Aún hoy casi un año después, todavía no
se han verificado todos sus plagios. Aquí hay muchos wikipedistas a los que
se les llena la boca con "el proyecto", "las políticas" o palabras
incluso
más grandilocuentes. Ahí siguen los plagios de Jtspotau, sin que nadie,
salvo tres o cuatro gatos se hayan encargado. Tres cuartos de lo mismo pasa
con los de CASF. No he visto a ninguno de los que usan esta lista para
mofarse de un usuario expulsado (sin que hubiese ninguna necesidad de
siquiera mencionarlo, mucho menos de faltarle el respeto) acudir raudos y
veloces a colaborar en la eliminación de los plagios y a ayudar a los
cuatro gatos que sí que se preocupan (por cierto, que si se hicieran valer
aquí las normas de Wikipedia, sería de aplicación plena una sanción por
violación de [[WP:SUELO]]; como eso no ocurre y leo la lista, ejerzo mi
derecho a pedir que me dejen en paz, algo que también se quiere impedir).
Recuerdo mi comentario sobre la basura de Lonko, aún presente en el
proyecto. Se hizo lo fácil: expulsar. Se dejó lo difícil: limpiar. Recuerdo
también varias propuestas que hice cuando solicité mi desbloqueo. Aún
recuerdo la mofa que suscitó mi propuesta de implementar
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Did_you_know en nuestro proyecto. Se
dijo que ya estaba implementado. Aún lo estoy esperando (por cierto, que si
alguien quiere ponerse con ello, seguro que el proyecto ganaría muchísimo).

Sobre cuestionar los bloqueos... pues no hace falta que lo cuestione yo. Te
detallo unos cuantos: el bloqueo de Enrique Cordero, bloqueado por
cuestionar el dudoso manejo de datos privados hecho por usuarios checkuser
en la lista de correos de los biblios; EfePino (al cual, como sabrás, no le
tengo la más mínima simpatía, ni él tampoco a mí), bloqueado por sabotaje
al votar en contra de varias CAD (dos semanas de sanción; a tí, por lo
mismo, te cayeron tres días)... ¿Quieres que siga?

Finalizo ya. Pido disculpas a todos aquellos que no están suscritos a esta
lista para aguantar mofas hacia usuarios que, en teoría, no deben
defenderse.

Un saludo

  // ecemaml

2013/12/1 Darío Ramírez Tamayo &lt;dariotamayo(a)outlook.com&gt;

...
  Lamento la intromisión, pero creo que estás
equivocado, Ecemaml. Admítelo,
 realmente tú no pintas nada aquí, ya que, como se indica en la primera
 línea de la página "Wikipedia: Listas de correo" (
 http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo): las listas de
 correo son <<medios que permiten conversar, discutir y preguntar *entre
 wikipedistas*>>. Como ves, es una herramienta de uso exclusivo entre
 wikipedistas, cosa que tú no eres... Así que, habiendo sido expulsado de la
 Wikipedia, creo que también deberías ser expulsado de esta lista, ya que
 aquí, te guste o no, eres un intruso.

 Por otra parte, te rogaría, Ecemaml, que no fueras tan cínico en lo
 referente al tema de tu expulsión. No nos vengas con que fuiste expulsado
 porque <<unos usuarios y biblios lo decidieron>>: te recuerdo que se te
 expulsó por quebrantar grave y continuadamente las normas de la
 enciclopedia, tras largos años de engaños y sabotajes a las votaciones
 (aunque, por cierto, sigues reincidiendo, ya que no paras de crear títeres
 con los que volver al proyecto). Que pongas en duda la honradez en los
 mecanismos de sanción de la Wikipedia tampoco es muy elegante, que digamos.

 Por último, no soy quien para darte consejos de nada, pero te sugiero que
 evites caer en el discurso victimista. No actúes como si Manu te hubiera
 faltado el respeto, porque no ha sido así, y lo sabes (tú, en cambio, sí
 que le se lo has faltado a él, al referirte a Manu como un "inquisidor" que
 se dedica a "quemar wikipedistas"). En fin, déjalo ya Ecemaml: no hables de
 perder el tiempo en una discusión que tú mismo estás prolongando... Lo
 siento mucho, pero se te expulsó del proyecto, así que ya no eres
 bienvenido aquí. Y sí, aunque no te guste, a veces la verdad duele.

 Casio de Granada

Re: [Wikies-l] RECAB de CASF