Respuesta corta: No. Respuesta larga: No. // ecemaml On 5/29/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com> wrote:

He caído en tu trampa ;-), pero mi impresión sobre Dilvish ya la conoces, o al menos la intuyes. Dilvish, como muchos otros wikipedistas (incluso Zósimo) son tremendamente valiosos, pero por diversas razones y fruto de su mal entendimiento de lo que es el proyecto (el rollo ese de la libertad de expresión y tal, que en sí misma es necesaria, pero no sustituye al propósito de wikipedia) entran en cortocircuito y desde un momento dado no hacen otra cosa que, en un encomiable esfuerzo de disfrazar su ombliguismo como principios violado, comenzar una escalada de vindicación personal que a) es irrelevante para el propósito del proyecto y b) no hace sino crear dificultades. Como su honra herida no les permite darse cuenta de que no están aportando ya nada, se convierten en una rémora para el proyecto. En este caso concreto, mi impresión es que si les importase el proyecto realmente se dirían <aviso type="palabras malsonantes">"Dodo es un soplapollas y un capullo, pero simplemente voy a pasar de él y seguir con mis artículos"</aviso> y pelillos a la mar (y no guardarse los agravios para posteriores broncas, tipo Zósimo). Pero no, deben demostrar que tenían razón, que han sido injustamente tratados (lo cual, además no es el caso) y moverán Roma con Santiago, dejarán provocadores mensajes del tipo "no sé si podrás responderme porque seguro que los bibliotecario estalinistas <inciso>llamar a alguien estalinista a lo mejor a alguien le parece simpático, pero personalmente ser equiparado con los responsables de una dictadura responsable de decenas de muertos a mí particularmente me parece ofensivo</inciso> me habrán bloqueado ya" y similares patéticas actitudes. Lo cual, a menos que cambien de actitud es simplemente inaceptable. He dicho // ecemaml On 5/29/07, Antonio José Sánchez García &lt;dodvan(a)gmail.com&gt; wrote:

:-P --Dodo El día 29/05/07, Pedro Sanchez &lt;pdsanchez(a)gmail.com&gt; escribió:

On 5/30/07, Tano Tano &lt;tano4595(a)gmail.com&gt; wrote: Sigue enviando spam, hoy me tocó la queja a mi acerca del canalla Chabacano :P Estabámos editando amigablemente y confrontando opiniones respecto al artículo ufología cuando me veo bloqueado sin previo aviso por un sujeto desconocido llamado Chabacano. Fíjese lo irrisoria que ha sido su explicación en lo tocante a mi expulsión. Considero que ha sido una vil canallada fuera de lugar así que espero que me sea restituída la operatibilidad lo antes posible. Hasta pronto.

Lo único que falta es el archivo, así que lo voy a publicitar y que otro se encargue del bot de archivado. Un saludo // ecemaml On 6/1/07, Alhen &lt;alhen.wiki(a)gmail.com&gt; wrote: