Bueno, soy Alejandro Sánchez, administrador de los servidores de la EL,
erchache en irc y asmarin en web/mail, por si alguien no me conoce (cosa
normal por supuesto ;-P). Aunque seguro que alguien intenta montar un
flame, TODO LO AQUI EXPUESTO ES MI OPINION PERSONAL, SOLO Y EXCLUSIVAMENTE.
No voy a entrar en el tema de la votación, eso se escapa de mi esfera y
mi incumbencia, los usuarios y administradores de es.wikipedia son los
que tienen esa decisión.
Casi todo lo ahí expuesto es anterior a mi llegada a la EL, no puedo
opinar nada, no podría ser objetivo. Pero una cosa si salta a la vista,
hablais del tema reunificación, reunificación, reunificación....como si
fuera el santo grial. Como si por reunificarnos los artículos de habla
hispana aumentaran tanto de calidad como de cantidad. Y creo que eso no
es cierto. Ya que desde que nos separamos, los usuarios más activos, y
por tanto, más productivos, siguen siendo usuarios de ambos sistemas.
Esto cansado de repetir siempre lo mismo. Hablais del pasado pero nunca
de los planes de futuro.
Hay muchas razones por las que seguimos con nuestro propia
infraestructura, una de ellas es porque tanto juanan como yo, vemos que
wikipedia se está convirtiendo en el google de generación de contenidos
libres en internet. Y eso trae problemas, problemas como el que ha
surgido con las acusaciones de un estadounidense de ser instigador del
asesinato de kennedy, los problemas de mantenimiento y ampliación de la
granja de servidores, etc...
En temas de infraestructuras, tanto de hardware como de software,
queremos ser independiente, libres si me lo permitiís. Eso es imposible
claro. En cuestión de software dependemos total y absolutamente de los
programadores de wikipedia. De hecho no estamos en versión 1.5.x, pero
bueno, poco a poco vamos solucionando nuestros propios problemas. snif
snif snif.... :-D
Pero esto no es determinante.
Cuando hablo bien de la EL, hablo exactamente igual de bien de
wikipedia, cuando algo daña a wikipedia, indirectamente nos daña a
nosotros. Compartimos artículos, compartimos usuarios, compartimos
administradores/bibliotecarios, compartimos el mismo fin, pero la
escisión ha generado un pequeño pero sustancial cambio a la hora de
gestionar los contenidos. Claro! nosotros tenemos 29xxx artículos y
ustedes 84xxxx si mal no recuerdo, todos nuestros artículos de calidad
los traspasamos o modificamos en es.wikipedia y viceversa.
En definitiva, que discusiones aparte lo que tenemos que hacer es que
tengamos más usuarios editores productivos, generar un clima lo más
favorable posible para que la gente añada contenidos (los novatos no
entienden de copyleft ni copyright :-P...) y hacer que se genere
contenidos de calidad, en vez de cantidad.
Definir nuestro trabajo por el crecimiento de artículos todos sabemos
que es una estupidez, lo que cuenta es que un usuario esté satisfecho
con el artículo y encima tenga ganas de mejorarlo.....
En fin....perdonad la charla pero estoy estrenando el teclado externo de
mi powerbook y se me va un poco la olla :-P
Saludetes y feliz año nuevo a tod@s.
Ascander escribió:
En julio pasado Zuirdj y yo hicimos una búsqueda de
documentos escritos en
ambos proyectos y tratamos de hacer un resumen lo mas fiel posible de la
historia que esos documentos reflejan. El resumen lo puedes ver en
http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikimania05/Paper-AS1. Como es un
wiki, también puedes colaborar.
Saludos. Ascánder
El día 6/01/06, Guillermo Anasagasti <guiana(a)ya.com> escribió:
Pues ya son ganas de rescribir la historia, la
poca sintonía no fue con
otras comunidades fue con él y Larry Sanger; en enero de 2002 no había
"comunidades" si acaso la inglesa y en pañales, las "otras" pintaban
por
entonces tanto como la española, nada, porque existía lo que se suele
llamar, en manifiesta contradicción, la "dictadura benévola" de Wales, que
de benévola tenía más bien poco siendo Sanger editor (¿censor?) de la
wikipedia. Y como parece que aún hay quien no se quiere enterar, Wales al
parecer ¿alguno más?, si la escisión se produjo no fue por la escasa
¿cercanía? ¿implicación? de los colaboradores de la wikipedia en
castellano
con el proyecto sino justamente por todo lo contrario así que, la verdad,
no
entiendo a santo de qué se menta aquél asunto que no está obviamente
relacionado con el expuesto como no sea con el ánimo de ¿?
Pos eso, que a otro perro con ése hueso.... y por descontado, espero que
la
gente se anime y salga elegido Ascander...
Willy
PD. ¿traumática? esto me ha llegado al alma ¿acaso si no hubiera sido por
aquellos "capullos" no me hubiera visto obligado a crear la Fundación?
¿quizá tampoco el cargo de steward? ... ¡cada vez entiendo menos!
----- Original Message -----
From: "Zuir DJ" <zuirdj(a)gmail.com>
To: "Wikipedia en espanol" <wikies-l(a)wikipedia.org>
Sent: Friday, January 06, 2006 4:14 PM
Subject: [Wikies-l] Postulacion de Ascander al cargo de steward
Hola a todos.
Como muchos recordarán, hace casi un año nuestro amigo Renacimiento se
postuló al cargo de steward con el apoyo en bloque de la wikipedia en
español, lo que permitió su elección. Debido a nuevos compromisos en
su vida laboral, Renacimiento no pudo ejercer su cargo, por lo que sus
poderes fueron revocados hace casi un mes, coincidiendo con la fecha
de votaciones.
Es necesario que no nos alejemos de la comunidad wikimedia. Según
palabras de Jimbo Wales en Wikimanía, la poca cercanía de los miembros
de la wikipedia en español y su poca sintonía con el resto de las
comunidades, llevaron a la escisión que dio origen a Enciclopedia
Libre. Según él, esta separación fue bastante traumática y le hizo
replantearse la forma de ver Wikipedia y la necesidad de crear la
Fundación Wikimedia. Por lo mismo, creo que debemos aprovechar nuestra
posición de comunidad antigua y con muchos colaboradores y ser parte
de las decisiones de la comunidad wikimedia.
Pensé en inmediatamente en Ascánder, quien en el último tiempo nos ha
traído noticias frescas desde meta, labor que también han realizado
otros pocos colaboradores de la wiki en español. Ascánder tuvo una muy
buena relación con la comunidad wikimedia con ocasión de Wikimanía y
ante los requerimientos para información en español, la oficina de
prensa de la Fundación le deriva a él muchas de las consultas (algunas
han sido derivadas a mi), destacándolo como "uno de nuestros
wikipedistas destacados".
Las elecciones finalizan el 10 de enero y necesitamos más de 30 votos
para su elección. Se elegirán 10 candidatos y por el pulso de las
votaciones hay 9 que serán elegidos, con el resto de los candidatos
sin posibilidades. ¡Ojalá que la décima plaza sea de Ascánder!
Un saludo.
Zuirdj
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l