Pues me quedo con lo que dice Gaeddal... el queso verde... no se... prefiero el cabrales. txo --- On Tue 06/12, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml(a)gmail.com > wrote: From: ecemaml @ es.wikipedia [mailto: ecemaml(a)gmail.com] To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org Date: Tue, 12 Jun 2007 09:45:37 +0200 Subject: terrorismo: propuesta de debate en torno a su definici�n, entre otros Fascinante. Al final Igor21 tiene raz�n... // ecemamlOn 6/12/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a &lt;dodvan(a)gmail.com&gt; wrote:>> �Ups! Me olvid� el pertinente wikiproyecto al respecto:>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience/Green_Chee… Saludos. --Dodo>> El d�a 12/06/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a &lt;dodvan(a)gmail.com&gt; escribi�:> >> > Pero es que ES de queso verde, como confirma la propia NASA.> > http://apod.nasa.gov/apod/ap020401.html> >> > Por tener, tiene hasta fecha de caducidad.> >> > --Dodo> >> > El d�a 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia &lt;ecemaml(a)gmail.com&gt; escribi�:> > >> > > Ufff, el problema es si efectivamente el perro es negro (o el viejo> > > adagio> > > del abuelo Dodo sobre la luna de queso).> > >> > > // ecemaml> > >> > > On 6/12/07, Chechu &lt;gaeddal(a)gmail.com > wrote:> > > >> > > > T�cnicamente, se supone que Wikipedia no dice "este perro es> blanco",> > > sino> > > > m�s bien "tal libro dice que este perro es blanco". Se podr�a decir> > > que> > > > cuando Wikipedia tiene un art�culo bien referenciado, es completa y> > > > absolutamente imposible que diga nada equivocado. Porque igual que> en> > > el> > > > debate sobre el color del perro puede llegarse a un punto muerto> > > > relativista> > > > imposible de superar, donde no puede haber dudas es en un hecho> > > tangible,> > > > como el que aparezca en un libro que todos podemos consultar.> > > >> > > > Ahora viene el problema. Qu� hacemos en aquellos lugares donde no se> > > puede> > > > hacer tal atribuci�n sin perder interactividad? Pensad que hay> muchos,> > >> > > > desde> > > > las categor�as y tablas, hasta precisamente las introducciones.> > > > Personalmente me decanto por la postura m�s formalista (y que m�s> > > respeta> > > > el> > > > PVN, por cierto), y es usar el sistema del m�nimo com�n entre las> > > fuentes> > > > en> > > > desacuerdo. Si yo digo que Toby es un perro blanco y Yonderboy dice> > > que> > > > Toby> > > > es un perro negro, el introducci�n deber�a decir "Toby es un perro",> y> > > a> > > > continuaci�n deber�a mostrarse los distintos puntos de vista sobre> su> > > > color.> > > >> > > > Dejo al margen aquel viejo ensayo, impecable desde un punto de vista> > > > wikip�dico, que afirmaba que el t�rmino terrorista ha de evitarse> > > siempre> > > > que no se explicite qui�n hace tal calificaci�n, con su> > > correspondiente> > > > referencia. .> > > >> > > >> > > > ~~~~ Gaeddal> > > > _______________________________________________> > > > Wikies-l mailing list> > > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org&gt; > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > > >> > > _______________________________________________> > > Wikies-l mailing list> > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org&gt; > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > >> >> >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l(a)lists.wikimedia.org&gt; http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>___________________… mailing listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l _______________________________________________ Join Excite! - http://www.excite.com The most personalized portal on the Web!