como es posible que tienen la desfachates de criticar la wiki de la DGDIC cuando ya dimos cuenta que nos tumbaron varias creaciones, ejemplo tumbaron el articulo sobre el corregimiento de pescadero, seran o no seran sabotiadores ( digo bien sabotiadores porque han llegado al extremo de usar hackers para evitar que rehabvilitemos el articulo ehhh)
hekeisda escribió:
como es posible que tienen la desfachates de criticar la wiki de la DGDIC cuando ya dimos cuenta que nos tumbaron varias creaciones, ejemplo tumbaron el articulo sobre el corregimiento de pescadero, seran o no seran sabotiadores ( digo bien sabotiadores porque han llegado al extremo de usar hackers para evitar que rehabvilitemos el articulo ehhh)
Suponiendo que esta afirmación fuera cierta, no acabo de entender como se puede exigir respeto a una página web que promociona la comisión de un delito grave e informa falsamente sobre sus consecuencias. La eliminación del prepucio no afecta en nada a la capacidad de obtener satisfacción sexual del varón. La eliminación del clítoris merma terriblemente esa misma capacidad en la mujer. Por no hablar de otras consecuencias que no afectan tan solo a la mujer que lo sufre: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2006/pr30/es/index.html
Richy
hablar de un tema no implica promover la comision de algo, ademas en la pagina se habla de que el mismo puede ser erradicado con metodos quirurgicos.
y no es delito porque no se muere nadie ni deja de tener algunos de sus cinco sentidos.
pero de eso no te hablaba , te hablaba era de la pagina sobre el corregimiento de pescadero, eso jamas tuvo referencia a operaciones quirurgicas y fue saboteada por ustedes, la pagina desaparecio esta antepasada y no sabemos cual fue el wikipehacker que la borro para que asi como la borro la restituya.
y hablando de ilegalidades les recuerdo que uds promueven el libertinaje sexual el cual es pecado.
que sera mas grave en la otra vida un delito o un pecado, si el delito no es pecado cualquiera pasa para el cielo sin problema, o sino estarian en el infierno san pedro que lo arrestaron por instigar revueltas.
fiel prueba de que no todo lo que es delito es pecado ehhhh...
eres raro, cual comision de delito, ahi no dice haganlo, dicen que debiera estar dentro del plan obligatorio de salud este tipo de operaciones quirurgicas, y que debiera legalizarse, eso es todo idiota.
¿Esto no era la lista de correo de la wikipedia en español? ¿Qué pinta todo esto aquí? Agradecería que dejaran de mandar basura a la lista de correo, que mi tiempo es muy precioso y no lo quiero desperdiciar con cosas que no me interesan. Gracias.
El Martes 08 Agosto 2006 18:17, Omar Álvarez escribió:
¿Esto no era la lista de correo de la wikipedia en español? ¿Qué pinta todo esto aquí? Agradecería que dejaran de mandar basura a la lista de correo, que mi tiempo es muy precioso y no lo quiero desperdiciar con cosas que no me interesan. Gracias.
Por favor, pido al administrador de la lista que quite o al menos modere al usuario hekeisda, pues no se trata más que de de una forma de hacer de "proxy" ( http://www.nabble.com/Spanish-Wikipedia-f14023.html ) sin utilizar una verdadera dirección de correo electrónico, cosa que en mi opinión no se utiliza más que para abusar de la lista, acercándose al spam y promoviendo contenidos de dudosa legalidad. Es una opinión, por supuesto.
Un saludo a los demás wikipedistas,
Procedo a moderarlo (retención de mensajes).
Don't feed the trolls. En todo caso su direccion real es hekeisda@hekeisda.zzn.com
--- Jynus jynusx@gmail.com escribió:
El Martes 08 Agosto 2006 18:17, Omar Álvarez escribió:
¿Esto no era la lista de correo de la wikipedia en
español? ¿Qué pinta
todo esto aquí? Agradecería que dejaran de mandar
basura a la lista de
correo, que mi tiempo es muy precioso y no lo
quiero desperdiciar con
cosas que no me interesan. Gracias.
Por favor, pido al administrador de la lista que quite o al menos modere al usuario hekeisda, pues no se trata más que de de una forma de hacer de "proxy" ( http://www.nabble.com/Spanish-Wikipedia-f14023.html ) sin utilizar una verdadera dirección de correo electrónico, cosa que en mi opinión no se utiliza más que para abusar de la lista, acercándose al spam y promoviendo contenidos de dudosa legalidad. Es una opinión, por supuesto.
Un saludo a los demás wikipedistas,
-- Jynus _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
From: "Omar Álvarez" omarete@gmail.com Reply-To: Lista de correo de Wikipedia en español wikies-l@Wikipedia.org To: "Lista de correo de Wikipedia en español" wikies-l@wikipedia.org Subject: Re: [Wikies-l] Increible uqe los wikipehackers solo piensan endestruir Date: Tue, 8 Aug 2006 18:17:12 +0200
¿Esto no era la lista de correo de la wikipedia en español? ¿Qué pinta todo esto aquí? Agradecería que dejaran de mandar basura a la lista de correo, que mi tiempo es muy precioso y no lo quiero desperdiciar con cosas que no me interesan. Gracias. _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Exacto. Dejen al troll en paz. Lo que ofrece cae por su propio peso y tratar de demostrárselo solo es malgastar el tiempo. Aprovecho para recordar que en España al menos es ilegal. Que desvaríe lo que quiera. Si en serio quiere discutir la legalidad del asunto que lo haga con un juez que ya se encargará de el.
Los demás déjenle en paz. Tiene su wiki y está entretenido con ello. Si siente que el mundo y/o wikipedia le persigue, que se las componga el. Y además:
* Deberíamos hacer como en en: y crear listas de relevancia apra distintos ambitos ya cabr con la ambigüedad de si es autopromo o no *Tenemos pendiente eliminar las ultimas biografias de bv y hay más de 500 traducciones a mitad. *Yrithinnd ha abierto una nueva lista de mantenimiento sobre palntillas sin categorizar. *Tenemos un wikiconcurso a punto de acabar. *Hay mil cosas más pendientes.
Evidentemente hay cosas mejores que hacer que hablarle a quien no quiere escuchar.
_________________________________________________________________ Descubre la descarga digital con MSN Music. Más de un millón de canciones. http://music.msn.es/
En la wikipedia nos enfrentamos con vándalos cada día. Tu argumento no aplica. O si aplicase: ¿cómo te atreves a criticar la wikipedia cuando la aracan más que a vosotros? ;-)
Y si poneis contenido inadecuado o incluso ilegal, es asunto vuestro... pero acepttad las consecuencias.
----- Original Message ----- From: "hekeisda" info@hekeisda.zzn.com Sent: Tuesday, August 08, 2006 2:04 PM Subject: [Wikies-l] Increible uqe los wikipehackers solo piensan en destruir
como es posible que tienen la desfachates de criticar la wiki de la DGDIC cuando ya dimos cuenta que nos tumbaron varias creaciones, ejemplo tumbaron el articulo sobre el corregimiento de pescadero, seran o no seran sabotiadores ( digo bien sabotiadores porque han llegado al extremo de usar hackers para evitar que rehabvilitemos el articulo ehhh)
cuales consecuencias? hablar de un corregimiento se volvio ahora delito, yo tengo el contenido en papel y lo voy a volver a poner en mi wiki, que fue de donde ustedes me la borraron, pero critico como mal hecho , el echo de que ustedes no tan solo lejislan en su wiki sino que pretenden lejislar en la del projimo tambien.
aprendan a respetar
proxima vez que desaparezca uno de mis articulos así sea el mas pequeño y llevo esto a un tribunal internacional, se los advierto y que sea la ultima vez que ustedes se meten a hackaear nuestra wiki.
LA ULTIMA VEZ, NI UNA VEZ MAS...
La verdad no entiendo por qué aún se tiene a este triste personaje abusando la lista de correos para caprichos personales, cuando realmente este medio debe ser usado con fines especiales y debería ser revocado. Con respecto a todo lo comentado anteriormente y el contenido de la página me prefiero reservar los detalles ya que eso no es Wikipedia, sólo un invento creado por este señor. Espero que con esto se le de punto final y no le den de comer más.
hoy nos toco ponernos a buscar entre las noataciones que teniamos en papel a lapiz para poder restituir este articulo de este enlace que sigue: http://www.wicodatos.org/wicodatos/index.php?title=Corregimiento_de_Pescader... http://www.wicodatos.org/wicodatos/index.php?title=Corregimiento_de_Pescader...
ustedes debiera darles pena ponernos en doble trabajo, pues el contenido antes eera superior y ahora nos toca ponernos a reinvestigar, asi que no nos cae nada en gracias.
rcuerden por ultimo que no es el invento de un solo señor sino de una organización llamada DGDIC Dirección General para la Difusión de Información y Cultura a la cual yo pertenezco honrosamente desde su fundación, asi que dejate de tarugadas, ustedes promueven el pecado y cometen delitos cyberneticos asi que no jodan. porque yo jamas les tumbe ni una sola pagina a ustedes y en cambio yo veo que ustedes dia tras dia nos tumban una que otra para ponernos a retrabajarlas y no dejarnos avanzar tranquilos hacia la construccion de mas articulos.
chau
Estoy haciendo modificaciones al artículo de [[Erwin Rommel]]. Empecé traduciendo (mas o menos) las ediciones inglesa y portuguesa, y corrigiendo errores e incorrecciones en el texto. Pero me he ido animando, y ahora me encuentro con que el texto pasa de 45 Kb y aún ni siquiera he empezado a modificar la parte correspondiente a la intervención en la segunda guerra mundial (cosa que ha de hacerse sin ninguna duda, porque hay algunos errores factuales, sobre todo en lo relativo al complot contra Hitler y la muerte de Rommel).
Es el primer artículo de este tamaño en el que trabajo con aportaciones propias, así que tengo alguna duda:
¿Se considera aceptable el que un artículo exceda de 45 Kb?
¿Sería aceptable que crease artículos secundarios, como por ejemplo [[Rommel en la Primera Guerra Mundial]] para rebajar el tamaño del principal?
Desconozco si existe alguna mecánica mas o menos estandarizada para estos casos. ¿Opiniones?
Richy
Hola:
Vaya creo que tenemos un posible destacado en nuestra wiki. Muy buen trabajo Richy. Con respecto al peso podrías dejar una reseña (o introducción) en el artículo para cada evento que dices.
Con respecto al peso, eso no es un indicador. Por ejemplo considera el artículo de http://es.wikipedia.org/wiki/Chile que supera los casi 100 Kb. Así que no te preocupes.
Ojo Octavio que aquí tenemos un candidato a WP:AD.
Saludos
Dennis Tobar Calderón (a.k.a Superzerocool)
Lo que se hace es crear la subsección ==Segunda Guerra Mundial==. Luego ususas el {{AP|Campañas de Rommel en la Segunda Guerra Mundial}} y dejas en Erwin ROmmel un resumen del artículo principal. Si quieres separarlo, porque no veo ningun problema a articulos largos siempre que estén estructurados.
From: Richy richy@richy.org Reply-To: Lista de correo de Wikipedia en español wikies-l@Wikipedia.org To: Lista de correo de Wikipedia en español wikies-l@Wikipedia.org Subject: [Wikies-l] Duda sobre artículo Date: Wed, 09 Aug 2006 14:41:21 +0200
Estoy haciendo modificaciones al artículo de [[Erwin Rommel]]. Empecé traduciendo (mas o menos) las ediciones inglesa y portuguesa, y corrigiendo errores e incorrecciones en el texto. Pero me he ido animando, y ahora me encuentro con que el texto pasa de 45 Kb y aún ni siquiera he empezado a modificar la parte correspondiente a la intervención en la segunda guerra mundial (cosa que ha de hacerse sin ninguna duda, porque hay algunos errores factuales, sobre todo en lo relativo al complot contra Hitler y la muerte de Rommel).
Es el primer artículo de este tamaño en el que trabajo con aportaciones propias, así que tengo alguna duda:
¿Se considera aceptable el que un artículo exceda de 45 Kb?
¿Sería aceptable que crease artículos secundarios, como por ejemplo [[Rommel en la Primera Guerra Mundial]] para rebajar el tamaño del principal?
Desconozco si existe alguna mecánica mas o menos estandarizada para estos casos. ¿Opiniones?
Richy _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_________________________________________________________________ Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_corre...
Sobre el tema de las subsecciones, tomo nota. De momento lo dejaré así como está, sin subdividir. Si realmente se llega a hacer inmanejable o decido subir texto mas concreto, ya lo subdividiré.
Respecto al artículo, agradezco muchísimo las buenas críticas, me dan aliento para seguir trabajando en el tema. Pero a mi modo de ver le falta aún mucho para ser candidato a destacado. En la página de discusión he hecho un esbozo de las partes que a mi modo de ver necesitan un repaso. Lo que mas me preocupa es la extensión (y en cierto modo corrección) de todo el tramo correspondiente a la segunda guerra mundial, pero sobre todo el tono general. No quiero que el artículo pueda ser visto como una especie de apología del personaje, eso no respetaría el PVN.
Como voy a estar unos días desconectado, me llevaré el texto y lo revisaré a fondo en ese sentido.
Y ya de paso, otra pregunta. Tengo el texto en inglés de una carta de Auchinleck pidiendo a sus mandos moderación a la hora de hablar de Rommel (la que se menciona en el artículo, publicada en el libro del brigadier Desmond Young), y el de otra de Rommel enviada a Hitler unos dias después del dia D, a raiz de la cual fue tachado de derrotista y catastrofista.
Creo estar entendiendo que este tipo de documentos se suben a Wikisource, pero me he reprimido al no encontrar casi material parecido allí. ¿Es así como debe hacerse, subiendo a wikisource y catalogando yo mismo? De ser afirmativa la respuesta, subiré la versión inglesa y una traducción al castellano. Pero eso será a mi vuelta, mas o menos el 24/8/06
Saludos, Richy
Bueno, ya he empezado con el texto de organización del [[Wikiproyecto:Historia Militar]]. De momento iré traduciendo el texto de su versión inglesa, simplificando las partes de organización. Los que querais darle un vistazo, ya sabeis.
Pensando en como presentar los resultados del proyecto, he encontrado un portal ya creado, [[Portal:Militar]], que parece inactivo desde febrero. En lugar de crear un portal nuevo para la historia militar, me ha parecido que podría reconducirse ese que ya existe. ¿Opiniones?
Richy