El día 2/07/07, Pedro Sanchez <pdsanchez(a)gmail.com> escribió:
Mi humilde opinión es que, los wikiproyectos, aunque
no son malos a
priori, son innecesarios. Quiere alguien editar sobre Comida de
Andalucía, ¡adelante! no es necesario erigir un wikiproyecto,
simplemente, editen y adelante.
EL unico problema grave que le veo a los wikiproyectos, es que a veces
se "apoderan" de los artículos, pretendiendo
tener ellos la última
palabra de los cambios y el contenido.
No sé si innecesarios, pero al menos diría que no son imprescindibles. De
todos modos en su justa medida son cosas útiles para ordenar el caos que
hay, y a mí me parecen positivos (no todo se puede coordinar en el café). Lo
que pasa es que se abusa a veces de la facilidad de creación y se termina en
wikiproyectos tan específicos como que su destino son unos pocos artículos,
básicamente adueñándose de ellos con un wikiproyecto ad-hoc.
Debiera buscarse un balance de disponibilidad de recursos y amplitud de
temáticas para los wikiproyectos. Por ejemplo, Wikiproyectos por países me
parecen bien (pero he llegado a ver por ciudades, había un Wikiproyecto
España, uno Transportes de Madrid, uno Comunidad de Madrid, y otro Madrid,
totalmente innecesarios ya que eran en los dos últimos casos las mismas
personas). Se dispersa tanto que lo que está para coordinar y unir que se
convierte en generador de más caos.
Quisiese por último decir que ni los wikiproyectos, ni las plantillas, ni
los bots son malos intrínsecamente: hay que hacer buen uso de ellos.
Barcex