On 4/21/07, Taichi <clekaya(a)gmail.com> wrote:
Yo era partidario de que la votación siguiera
corriendo con los votos
manipulados anulados, lo que pasó fue que algunos bibliotecarios comenzaron
a presionar de que se anulara toda la votación, y tras con algunos trolls
que estaban haciendo desmadres obviamente la situación se bordeó y ya valía
madre todo lo que pasaba, así al final el remedio fue peor que la
enfermedad. Sería bueno hacer que [[WP:SPAM]] tuviera más severidad en estas
violaciones.
Coincido con Taichi. Mi voto fue anulado y creo que injustamente.
Llevar la discusión al escenario que quieren imponer los trolls y
comenzar a utilizar sus argumentos, no es una buena idea.
Creo que es necesario recordar por qué ciertas políticas son
vinculantes para la comunidad. Muchas de las políticas nunca fueron
votadas y son absolutamente válidas. Esto en derecho se llama
costumbre jurídica: una costumbre tiene caracter de obligatoria por el
hecho de ser aceptada por la comunidad. Creo que muchas prácticas en
las cuales la comunidad está de acuerdo (y en esto no es necesario una
cuestión numérica) debiesen ser adoptadas como políticas. Si hay
disconformidades o apelaciones respecto a la validez de una costumbre
o a un principio que se colige de otros una política ya constituída,
es el CRC el llamado a decidir la cuestión.
Creo que el párrafo inicial de Wikipedia:Votaciones ("Esta es la
página de votaciones. Aquí se deciden los asuntos de Wikipedia en
forma democrática") no refleja lo que es Wikipedia: Wikipedia no es
una democracia.
--
Juan David Ruiz