Hispa escribió:
Dudo de que, a menos que sus actividades sean
claramente delictivas, nadie
vaya a hacernos caso.
Posiblemente no haga falta nada muy severo. Si nada más hacer un
vandalismo recibe una llamada poniéndolo verde posiblemente se 'asuste
un poco' y recapacite. Internet no da impunidad. Del mismo modo no creo
que le gustara perder la conexión a Internet por ese infantilismo.
Aunque no creo que llegaran a tanto :P
Otra acción disuasoria podría ser que cuando alguien -bloqueado en ese
amplio rango- no pueda editar le apareciera un mensaje diciendo: "No
puedes editar porque <datos de Dyvid> ha estado [[vandalizando]] con
esas ips. Cuando deje de hacerlo, se levantará el bloqueo."
Sería _apuntar_ la responsabilidad a Dyvid. Si van a estar quejándosele
cada poco, puede que parara.
No obstante, no me gusta. Por un lado estaríamos revelando información
personal. A pesar de que la política de privacidad de la fundación
permite revelarlos en caso de vandalismos y los puso como GFDL.
Y alguien podría hacer mal uso de ellos.
Por otro lado, eso podría darle ''fama'', y no queremos alimentar al
troll.
También se podría pedir a algún wikipedista de allí que le viera en
persona para reñirle. :P
Leo esto y no me convence. Qué complejo es esto. ¿Cómo impedir a alguien
hacer lo que quiere sin afectar a otras? Tal vez debieramos limitarnos a
las medidas que nos da la wiki.
PD1: ¿Estamos seguros de que es realmente él?
PD2: Estamos hablando de un vándalo... pero qué pasaría si nos lo
hicieran a algún biblio? ("por qué me bloqueaste? por qué votaste contra
mi CAB?"). En la en: ha habido casos...