Hola a todos,
pasaba, como hago periódicamente, por el artículo en inglés de la wikipedia
en español, blanco fácil de tipos como Tequendamia, y me encontré con el
artículo de la wikipedia en alemán (
http://en.wikipedia.org/wiki/German_Wikipedia). Aparte de la envidia que me
dan, me impresionó mucho la sección de características. ¿Somos capaces de
listar, de forma más o menos neutra (no se trata de polemizar), algunas de
las características de wikipedia en español, al mismo estilo? Si podéis
enviar vuestras sugerencias aquí (en español o inglés, como queráis), podía
ir subiéndolo al artículo en inglés (por supuesto, que si queréis hacerlo
vosotros directamente, sois bienvenidos). Por de pronto, a bote pronto, se
me han ocurrido:
- Imágenes en commons.
- Política de topónimos.
- El hecho de que ni el DRAE ni el DPD son considerados como
referencias normativas (no pretendo entrar en la polémica del último
artículo del pajarraco en su blog, en la que básicamente estoy de acuerdo
con él, sino simplemente indicar el hecho)
- Sobre el uso de variedades regionales de español (español de
Latinoamérica, español de España) no sé si tenemos alguna política
explícita, más allá de la relativa a los títulos de películas y series.
- Política de borrado regida por votación.
Por cierto, ¿sabéis si hay algún listado de plagios de periódicos u otras
noticias relacionadas con wikipedia que hayan salido en medios de
comunicación? Si mal no recuerdo, en el nido del pajarraco extinto se
mencionan los de Clarín y la Agencia EFE. ¿Recordáis alguno más? Aunque sé
que sería oportuno incluir también los casos de los plagios masivos de
Aromero y Herrera Cuntti, creo que para evitar polémicas gratuitas los voy a
evitar.
Si tenéis alguna otra idea, no dudéis en comunicármela. Dejaré también un
mensaje en el café.
Un saludo
// ecemaml