Lourdes Telefonica escribió:
En el día de ayer el usuario Camarlengo
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Camarlengo&redirect=no
solicitó insistentemente el destruir de su página y de su discusión. No
había razón aparente de vandalismo o algo parecido y un biblio accedió al
destruir. A mí no me pareció bien, hablé con el biblio (amistosamente por
parte de los dos) y restauré, alegando que eso no debíamos hacerlo así,
sobre todo por lo que atañe a los historiales. Otro biblio me dijo que esa
razón no era suficiente pues de hecho se destruyen bastantes páginas con
historial y todo. Me pareció razonable. Pero pensándolo mejor, sigo creyendo
que no se debían destruir al tuntún páginas de usuario sólo porque lo pida
el interesado y por capricho del mismo.
Pues sí. Acceder en ocasiones a borrar el contenido a petición del
interesado es simplemente por cortesía. En otros casos es incluso
cotnraproducente (el caso de exicornt).
Me gustaría saber cuál es aquí el motivo subyacente. Parece que sea
evitar que le relacionen con su nick anterior Camachista.
En concreto las ediciones
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Camarlengo…
y
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Camarlengo/Pruebas01&…
son muy raras, ¿está vandalizándose a sí mismo??
Pero si hubiera sido otro desde su cuenta, la reacción habría sido
probablemente más lenta. A los dos minutos las deshace y solicita
rápidamente un cambio de nick.
¿ Alguien tiene más información ?