Vaya, un bloqueo de por vida. Muerto el perro se acabo la rabia? No se. Veo en la votacion de borrado muchos usuarios que no suelen opinar en los cafes, pero que han votado en contra porque creen fuertemente en la libertad de expresion y motivos parecidos. Espero que este tipo de acciones no enrarezca mas todavia la atmosfera de la wikipedia y aumente la opinion (no se si generalizada o no) sobre el abuso de poder de los bibliotecarios.
Saludos,
David
On 31/01/06, Santiago Becerra Carrillo sanbec@gmail.com wrote:
No veo la necesidad de comités de arbitraje ni nada parecido. Lo único que hay que hacer es "ser valientes" y aplicar las normas.
En vez de alimentar a trols como Visitante y similares con informes, votaciones, interminables discusiones lo que hay que hacer es bloquearles cada vez que se salten las normas y hacer oídos sordos a sus pataletas.
Un comité sería necesario si tuvieramos casos dudosos, pero ¿alguien duda de que Visitante es un trol indeseable?
Sanbec _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l