Entiendo la situación y ahora me parece admisible, con la salvedad que uno antes mencionó de que si se trata de un artículo original de Rebelion.org se pueda en ese caso desbloquear para habilitar específicamente ese enlace. Esa salvedad es la diferencia entre una "censura" y una práctica "profiláctica".
un abrazo
Guillermo Uría
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite http://flaxetpango.wordpress.com http://matenasocrates.wordpress.com http://cineenlinea.wordpress.com
2009/9/3 Dennis Tobar dennis.tobar@gmail.com
Hola
Esta es como la décima vez que leo la falsa implicación "Si está X ¿por qué no le pasa a Y?. Por favor, la decisión fue mal documentada, pero ya se encontró el porqué... Stallman la dijo y se le olvidó, como la mayoría de las causas que le lleva la contra. Cordura y calma, Stallman es bueno en su discurso de FSF, pero en la construcción de NUESTRA enciclopedia no ha contribuido y quiso tirar una piedra a ver si el estanque se agitaba y esperando decir "Wikipedia no funciona".
Mejor enterremos el tema, ya se ha dicho todo y creo que el bloqueo, ya sea que hallan listas de repudio, grupos de facebook y dedos que apunten a los bibliotecarios se mantendrá, ya que no cuenta con un claro apoyo editorial por parte de los editores (no tan sólo de los bibliotecarios) y el tema ha sacado tantas ronchas en la comunidad que mejor lo dejamos descansar algunos meses más...
No alimentemos trolles y dejemos de pelear entre todos los suscritos a la lista, Wikipedia y por IRC, ya que nada sacamos con perseguirnos la cola de la solución.
Es un sabio consejo de un suscrito a esta lista, un defensor de la Wikipedia (y Wikinoticias) y un editor con bastante tiempo en medio de este loco mundo llamado Wikipedia, donde todos los días nos tiran basura pero siempre salimos bien parados ;)
-- Dennis Tobar Calderón (a.k.a. Superzerocool) Ingeniero en Informática UTEM Licenciado en Ciencias de la Ingeniería UTEM
2009/9/2 Sebastian Bassi sbassi@clubdelarazon.org
2009/9/2 Pedro Sanchez pdsanchez@gmail.com:
Esas son LAS razones esenciales. Dada la poca fe y disposición mosrada
por
sus editores (quienes en lugar de entender las razones se agarraron el
rol
de víctimas por una censura ideológica, cuando nadie argumentó
ideología
en
el bloqueo), simplemente se optó por dejarlo bloqueado.
¿Que culpa tiene el sitio (rebelion.org) de que sus seguidores hagan spam? ¿No habria que perseguir a los spamers en lugar de bloquear indiscriminadamente una fuente? ¿Si me lanzan piedras desde un edificio, dinamito el edificio entero? ¿Si me pongo a spamear a la BBC porque me gusta la BBC, bloquean a la BBC?
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l