Hola:
Se decía que "suscrito" no era válido y lo era, la respuesta parecía
implicar que "suscripto" no lo era y también ya está aclarado que ni
implicaba eso ni la palabra no era válida. Conviene [a todos] tener en
cuenta que no estamos en Wikipedia, sino en su lista de correo y que es
mejor no corregir al vecino porque es algo un poco impertinente entre
adultos que ya tuvieron tiempo de formar sus hábitos y malos hábitos
lingüísticos, porque se puede meter la pata como ahora y porque nos
escribimos explicaciones y contraexplicaciones más o menos innecesarias.
Saludos de un suscrito gracias a unos pocos clics de su ratón.
Roberto.
------------------------------
Message: 8
Date: Wed, 26 Sep 2007 11:39:44 +0200
From: Yonderboy <yonderboy(a)barrapunto.com>
Subject: Re: [Wikies-l] hola, me he subscrito
To: Lista de correo de Wikipedia en español
<wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <1190799584.5777.27.camel(a)localhost.localdomain>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
El mié, 26-09-2007 a las 11:21 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
No, si da igual que sean localismos o no.
Simplemente se decía que
"suscrito" no es válido y resulta que sí. Que el resto también lo sean,
pues
me parece bien también.
sí, si estaba claro el sentido de tu comentario (aunque alguien lo había
malinterpretado), pero quería precisar el tema para este y otros casos
porque conviene distinguir entre formas estándares para todo el ámbito y
formas aceptadas pero dialectales: aunque estas últimas no sean
normativamente incorrectas (pensemos en algunas variantes verbales),
cuando escribimos en un ámbito no local son preferibles las formas y
grafías más extendidas. Ese es precisamente el criterio académico (por
eso recomienda el uso de "suscrito"), y conviene tenerlo en cuenta
porque la Wikipedia no es un ámbito local.
saludetes
--y