1. La comunidad aprobó el uso captcha, esto puede detener más a bots
que a humanos, pero ahora es cuestión de pedir a los desarrolladores
que lo
implementen pues tenemos derecho de hacer peticiones al igual que lo
hacen
en la "en".
Derecho a hacer peticiones tenemos. La realidad muestra que hay muchas
peticiones sensatas de los proyectos (pasá por commons por ejemplo) a los
que los desarrolladores no les prestan mucha atención. Hay que convivir con
la realidad, y esa realidad es que la funcionalidad del MediaWiki no la
podemos definir a nuestro gusto, que los desarrolladores tienen de hecho la
libertad para elegir las prioridades de los que se pide, y que por ende si
se pide algo de tan dudosa importancia y utilidad lo van a poner último en
la cola de peticiones si no es que directamente lo rechacen.
2. Ya tenemos un bot policía que puede detectar artículos creados con
cadenas imposibles que se puede mejorar.
Esa es la solución más rápida, eficiente, proactiva y positiva que veo.
Como dije anteriormente hay técnicas para hacer esto bien, de hecho casi
todas las técnicas de reconocimiento de spam de correo electrónico pueden
aplicarse aquí. El algoritmo y técnicas de un robot se puede ir mejorando
con el tiempo.
3. Se puede restringir la creación de nanoesbozos(menos de 200b para
mi criterio) sean estos coherentes o no, porque a
fin y al cabo vendrá
alguien que lo borrará.
Esta propuesta vuelve a chocar con tener que pedir nuevas funciones para
el mediawiki, y bien podría implementarse esa regla como una regla más del
robot. Es más, podría ser una regla que se combinase con otras.
4. Muchos de los actuales editores iniciaron como IP (aún más tengo la
experiencia de haberme encontrado con dos editores
muy constantes que
no se
registran y editan con gran calidad)
Por eso la necesidad de separar la paja del trigo, si se consigue un
sistema que pueda detectar más o menos bien qué es artículo nuevo de IP
vandálica/pruebas, de lo que es un artículo nuevo de IP válido, entonces
mataremos los dos pájaros de un tiro.
5. No todas las aportaciones de IP son vandalismo y
sería una perdida
para este proyecto, pues nos hacen falta editores con variedad de
intereses
que completen los temas que tengamos más débiles.
Creo que restringir completamente la edición de IPs es algo que hoy por
hoy tendría mucho rechazo, para empezar, por lo que sin opinar de ello lo
veo prácticamente inviable.
Barcex