Hola, quería compartir con la comunidad unas
reflexiones porque creo que la dimisión de Ecemaml
debería hacernos pensar unas cuantas cosas.
Quienes más luchan contra los vándalos por mantener
Wikipedia con contenidos fiables y dignos son carne de
cañón. No tenemos todavía un sistema de resolución de
conflictos eficaz que pueda parar los pies a los
vándalos persistentes. Esto provoca que los
bibliotecarios se planteen dos opciones: o bien se
enfrentan valientemente al vándalo en cuestión, y
continúan una lucha durante meses que lleva a hacerle
perder su tiempo, a desgastar al bibliotecario y a que
probablemente se plantee si realmente merece la pena
el proyecto. O bien también, por no seguirle el juego
al vándalo, o por autodefensa, o por el mismo desgaste
acumulado también se puede decidir mirar hacia otro
lado y no discutir con él.
Ambas posturas son comprensibles, pero no me parece
justo que veamos cómo esto ocurre y no hagamos nada.
Creo que necesitamos un comité de arbitraje o un
método de votaciones para decidir la expulsión de
gente tan destructiva. No creo que se deba tolerar que
algún usuario durante meses calumnie sin pruebas
contra otros usuarios. La última víctima de estos
vándalos ha sido Ecemamln que ha decidido dimitir,
¿Quién será el siguiente?...
Un saludo,
Javier Carro.
___________________________________________________________________________
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels
pour appeler la France et l'international.
Téléchargez sur
http://fr.messenger.yahoo.com