"tener un manual de estilo de obligatorio uso". Alá te oiga. XD
Por cierto, ¿otra vez usando wikiproyectos para promulgar pseudopolíticas?
Ejem, ejem.
--Dodo
El día 3/05/07, Barcex <lv.cabc(a)gmail.com> escribió:
El día 3/05/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
Sí, es lo que estaba pensando hace un rato. Con unos pocos atributos
asociados a los artículos, se podría conseguir que las categorías fuesen
meras agrupaciones generadas por una consulta a base de datos... pero ya
digo que no lo verán mis ojos.
Eso es la "semantic Wikipedia" y hay por ahí un mediawiki modificado
muy
interesante. Al final es casi la única solución, que cada uno se "arme"
las
categorías a su gusto. Los artículos tienen metadatos (por ejemplo: fecha
de
nacimiento, lugar de nacimiento, etc...) y cada uno en una búsqueda
localiza
lo que le parece.
La realidad es que eso no existe, y que lo único que podría solucionarlo
es tener un manual de estilo de obligatorio uso. Es que esto del
crecimiento
caótico es bueno para algunas cosas pero no para cosas que deben mantener
coherecia como las categorías y que son estructurados por naturaleza.
En Wikiproyecto:Argentina intentamos hacer un manual de estilo para las
categorías, y aun existiendo no parece que nadie le preste atención, cada
uno hace y deshace a su antojo, y así siempre será el cuento de nunca
acabar
(
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina/Categor%C3%ADas ).
Barcex
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l