Totalmente de acuerdo con lo de la carga de la prueba, salvo que es virtualmente imposible que alguien se arregle para publicar en otro lado con todas las garantías legales la fuente que cita. Como todo esto se basa en la confianza que entre miembros de la comunidad haya (la confianza forma parte del sentido de pertenencia a la comunidad) debería bastar que algún o algunos miembros del proyecto (de los cuales se pueda confiar) certificasen que han visto la prueba.
Barcex
El día 27/04/07, Yonderboy yonderboy@barrapunto.com escribió:
intuyo que ecemaml se refiere a la página de donde procede la cita, no a la obra entera, naturaca. No veo factible que esa página se suba a commons, así que el interesado tendría que buscarse la vida para reproducirla en otra parte (flickr o parecido), donde quedase visible para todos.
No sé si es la mejor solución, pero el problema que señala ecemaml es
serio, y de alguna manera habría que atajar esta clase de abusos. Como en el copyright, la carga de la prueba debe caer del lado de quien defiende una referencia, no del que duda de ella.