Me llama la atención la curiosa forma de calcular la "calidad" de la
Wikipedia como la media de las calidades de todos sus artículos. No
acabo de entenderla. Tiene más sentido entender que cada artículo
nuevo que no diga mentiras, por muy pequeño que sea, añade mayor o
menor cantidad de calidad a la Wikipedia. Las calidades se suman, no
se ponderan. (Si yo añado muchas monedas de céntimo de euro a mi
bolsillo, ¿disminuirá mi fortuna? Quizás aumente poco, pero disminuir
seguro que no).
Por otro lado, parece como si considerar el uso de bots para crear
artículos, o sumarse a la propuesta de Maldoror para crearlos a mano,
interfiriese con las demás tareas de mejorar, wikifikar, etc. Se habla
mucho de la obsesión por aumentar el número de artículos, pero a mí me
parece más obsesiva e incomprensible el rechazo a las iniciativas para
hacerlo. Hay velas de sobra para aguantar. Que cada palo aguante la
suya, ¿no?
On 10/23/06, emijrp <emijrp(a)gmail.com> wrote:
Hay una cosa clara, el que quiera que se dedique a su
amada calidad, y el
que quiera que se dedique a iniciar artículos sobre los temas que faltan.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
--
Gabriel Rodríguez Alberich
http://chewie.blogalia.com