Por una vez , y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo de que los
blogs, NUNCA PUEDEN SER REFERENCIA de nada. En mi forma de ver el 100% de
los blogs, no pueden, ni deben ser Referencias o Enlaces externos.
Jose
El día 29/08/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com> escribió:
¿Y cuántos de ellos tienen la suficiente relevancia como para contar con
su
propio artículo en una enciclopedia?
Es decir, sigo afirmando que el 99% de los blogs no sirven como fuentes.
--Dodo
El día 29/08/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> escribió:
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
Creo que el asunto de los blogs ya está cubierto
en la política que
estoy
> sincronizando. Pero en general, la apreciación que tú mismo incluyes
es
la
correcta y se puede incluir tal cual. Habría una
discusión sobre si un
blog
es una fuente válida (no lo es), pero muchos
artículos han tomado
contenido
de un blog para escribirse lo que implica que, a
falta de referencias
serias, sería necesario incluirlas (para que se sepa, en su caso, de
donde
viene la sandez que pueda contener el artículo).
// ecemaml
Muchos "descubrimientos" y trucos informáticos vieron la luz en un
blog.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l